г. Киров 24 июня 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Шихова Н.Н., Сапожникова Ю.Е.,
при секретаре судебного заседания Калининой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Туктаровой Г.К. на апелляционное постановление Опаринского районного суда Кировской области от 27.05.2010 г., которым оставлено без изменения постановление мирового суда судебного участка № 31 Опаринского района Кировской области от 19.04.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение Туктаровой Г.К., адвоката Хисяметдинова Ш.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, защитника Туктарова Р.А., поддержавшего кассационную жалобу Туктаровой Г.К. и полагавшего, что мировой судья необоснованно принял материалы проверки из районного отдела милиции, однако вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как представитель потерпевшей ФИО9. не обращалась в суд с заявлением о привлечении Туктаровой Г.К. к уголовной ответственности, мнение прокурора Симоновой В.Б., полагавшей постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу Туктаровой Г.К. без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Опаринского района Кировской области от 19.04.2010 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Туктаровой Г.К. по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшей о возбуждении уголовного дела.
Апелляционным постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 27.05.2010 г. указанное постановление мирового судьи от 19.04.2010 г. оставлено без изменения, жалоба Туктаровой Г.К. без удовлетворения.
В кассационной жалобе Туктарова Г.К. указывает, что с постановлением суда апелляционной инстанции не согласна. Считает, что в материалах проверки отсутствуют доказательства нанесения ею побоев своей ученице. Утверждает, что суд не рассмотрел ее доводы об отмене постановления мирового суда и о необходимости отказа в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. Просит отменить постановлении мирового судьи судебного участка № 31 Опаринского района Кировской области от 19.04.2010 г. и апелляционное постановление Опаринского районного суда Кировской области от 27.05.2010 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Туктаровой Г.К., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
13.04.2010 г. законный представитель несовершеннолетней ФИО10 обратилась с заявлением в ОВД по Опаринскому району Кировской области о том, что учитель Туктарова Г.К. ударила ее дочь ФИО11 по ноге.
В заявлении ФИО12 не высказывалась о своем желании привлечь Туктарову Г.К. к уголовной ответственности. В своем объяснении инспектору ПДН ОВД по Опаринскому району Кировской области от 13.04.2010 г. ФИО13 показала, что она не желает привлекать Туктарову Г.К. к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 145 ч. 1 п. 3 УПК РФ инспектор ПДН ОВД по Опаринскому району Кировской области направила материал проверки в отношении Туктаровой Г.К. мировому судье судебного участка № 31 Опаринского района Кировской области.
Согласно ст. 20 ч. 2 УК РФ уголовные дела о преступлениях по ст. 116 ч. 1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.
Статья 318 ч. 1 УПК РФ предусматривает, что уголовные дела, указанные в ст. 20 ч. 2 УПК РФ возбуждаются в отношении конкретного лица, путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.
Мировому судье не поступало заявление законного представителя ФИО14 о возбуждении уголовного дела в отношении Туктаровой Г.К.
Уголовно - процессуальный закон не предусматривает право суда принимать решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Однако мировой судья, вместо вынесения постановления об оставлении материала проверки поступившего из ОВД без рассмотрения в связи с отсутствием заявления в суд от потерпевшей, вынесла постановление от 19.04.2010 г. об отказе возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием заявления.
Суд апелляционной инстанции постановлением от 27.05.2010 г. необоснованно оставил без изменения постановление мирового суда от 19.04.2010 г., вынесенное с нарушением уголовно - процессуального законодательства.
Согласно ст. 379 ч. 1 п. 2) УПК РФ нарушение судом уголовно - процессуального закона является основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 ч. 1 п. 2), 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Кассационную жалобу Туктаровой Г.К. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Опаринского района Кировской области от 19.04.2010 г. в отношении Туктаровой Г. К. об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием заявления потерпевшего и апелляционное постановление Опаринского районного суда Кировской области от 27.05.2010 г. об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка № 31 Опаринского района Кировской области от 19.04.2010 г., отменить.
Производство по материалу в отношении Туктаровой Г. К. прекратить.
Председательствующий:
Судьи: