Судья Арасланов С.А. Дело N 22к-2257
24 июня 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Александровой И.М. и Бизяева С.Г.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 22 июня 2010г. кассационную жалобу подозреваемого Шиляева А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 8 июня 2010г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Шиляева А. А. Дата обезличена рождения, уроженца ...
- подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 232 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения адвоката Гриневич В.Н., поддержавшего доводы жалобы подозреваемого, мнение прокурора Опалевой Е.В., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
Установила:
Органом дознания Шиляев подозревается в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств, а также в организации и содержании притона для потребления наркотических средств.
Постановления о возбуждении уголовных дел по данным фактам были вынесены 21 мая и 4 июня 2010г. и в тот же день соединены в одно производство.
8 июня 2010г. судьёй Октябрьского районного суда г. Кирова было рассмотрено ходатайство старшего дознавателя об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого Шиляева в виде заключения его под стражу и принято решение об удовлетворении заявленного ходатайства.
В кассационной жалобе подозреваемого Шиляева выражается несогласие с постановлением суда и предлагается пересмотреть ему меру пресечения.
При этом в жалобе указывается на то, что он имеет постоянное место работы, был у нарколога и получил направление на лечение, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, препятствовать производству по делу и продолжать заниматься преступной деятельностью не намерен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Шиляева законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ мера пресечения в отношении обвиняемого может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ст. 99 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Данные требования закона были в полной мере учтены судом при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого Шиляева.
Как установлено судом и изложено в постановлении суда, ранее Шиляев был неоднократно судим, в том числе за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, недавно освободился из мест лишения свободы и вновь подозревается в совершении аналогичных преступлений, характеризуется отрицательно, как лицо, имеющее синдром зависимости от опиоидов и неоднократно привлекавшееся к административной ответственности.
Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подозреваемого и образ его жизни, избрание в отношении Шиляева иной более мягкой меры пресечения невозможно.
С учётом изложенного судом был сделан правильный вывод о том, что ходатайство старшего дознавателя о необходимости избрания в отношении подозреваемого Шиляева меры пресечения в виде заключения его под стражу, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Доводы, изложенные в жалобе подозреваемого, являются несостоятельными и не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.
Иных законных оснований для отмены либо изменения постановления суда также не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 8 июня 2010г. в отношении Шиляева А. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -