Судья Блинов С.В. Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Александровой И.М. и Шихова Н.Н.
при секретаре ФИО3
с применением средств видеоконференц-связи
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове Дата обезличена года дело по кассационной жалобе осуждённого и адвоката Симонова Л.В. на апелляционное постановление Кумёнского районного суда Кировской области Дата обезличена года, которым приговор мирового судьи судебного участка №21 Кировской области от Дата обезличена г. в отношении
ФИО13
Дата обезличена рождения, уроженца п.Чистое Чкаловского
района Горьковской области, имеющего среднее
образование, ранее судимого:
- 12.09.2005г. по ст. 158 ч.2 п.»а» УК РФ к 2 годам
лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год
6 мес.
-19.02.2007 г. по ст.ст. 158 ч.2 п.»а», 74 ч.5, 70 УК РФ к 2
годам 1 мес. лишения свободы, 22.04.2008 г. освобождён
условно-досрочно на 11мес. 8 дней.
оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого, без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснение осужденного ФИО5, адвоката Фоменко А.В., поддержавших жалобы, мнение прокурора Симоновой В.Б., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО5 приговором мирового судьи судебного участка №21 признан виновным в совершении Дата обезличена г. в квартире ... кражи имущества ФИО8 на 2200 руб., к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Суд, рассматривая апелляционные жалобы осужденного и адвоката о смягчении наказания, приговор мирового судьи оставил без изменения, а доводы жалоб без удовлетворения.
В кассационных жалобах на данное постановление ФИО5 и адвокат находят постановление суда подлежащим отмене, поскольку считают, что суд не учёл всех смягчающих наказание обстоятельств: то, что именно ФИО5 указал, где похищенные деньги, фактически возместив ущерб, просьбу потерпевшего о том, чтобы его(ФИО5) не лишали свободы. Просят наказание назначить с применением положений ст.ст. 64 и 68 ч.3 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Признав виновным ФИО5 в совершении кражи, суд наказание ему назначил в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.
Апелляционная инстанция рассмотрела доводы жалоб осужденного и его защитника о смягчении наказания и мотивированно их отвергла.
Вопреки доводам жалоб все смягчающие наказание ФИО5 обстоятельства: полное признание вины и явка с повинной, судом при назначении наказания учтены. Апелляционная инстанция учла в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему. Оснований считать, что оставшиеся деньги осуждённым не были спрятаны у ФИО9, о чём в жалобе указывает осуждённый, материалы дела не дают.
Учитывая, что преступление ФИО5 совершено при рецидиве, а также что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
То обстоятельство, что потерпевший не имеет претензий к ФИО5, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения.
Апелляционная инстанция мотивировала своё решение об отсутствии оснований для назначения наказания ФИО5 с применением положений ст.ст.64 и 68 УК РФ, с позицией суда согласна и судебная коллегия.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кумёнского районного суда Кировской области от Дата обезличена года об оставлении без изменения приговора мирового судьи в отношении ФИО12 оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: