12 августа 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составепредседательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Шихова Н.Н. и Плевского И.Г.
прокурора Рожицыной А.В.
адвоката Краева Л.И.
при секретаре Ершовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 12.08.2010 года
дело по кассационной жалобе осужденного
на приговор Первомайского районного суда от Дата обезличена года
которым
МЕЗЕНЦЕВ И.Ю., Дата обезличена года рождения, с высшим образованием, женатый, имеющий дочь в возрасте 6 лет, не работавший, ранее судимый:
1) Дата обезличена года по ст. 228 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден Дата обезличена года по отбытии срока наказания.
Осужден по ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Начало срока исчисляется с Дата обезличена года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Мезенцев осужден за то, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершил организацию и содержание притона для потребления наркотических средств.
Он же осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства- смеси, содержащей дезоморфин в размере 9,87 граммов, то есть в особо крупном размере.
В суде подсудимый вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Мезенцев не оспаривая вины, обстоятельств и квалификации его действий, указывает на несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает несправедливым. Указывает, что при наличии у него смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, суд назначил наказание без применения ст. 68 ч. 3 УК РФ. Ставит вопрос о смягчении наказания.
В возражении на кассационную жалобу осужденного, прокурор указывает об отсутствии оснований для назначения наказания осужденному с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, т. к. считает назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, поддержанные лично осужденным и в интересах осужденного адвокатом Краевым Л.И., заслушав мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Мезенцева в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия подсудимого и его защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке.
Обстоятельства совершенных преступлений изложены в приговоре полно.
Действиям осужденного дана правильная правовая оценка и осужденным в жалобе не оспаривается.
Указаний на наличие нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, в жалобе не содержится, не усматривает таковых и судебная коллегия.При назначении наказания суд учел общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе признание вины и активное способствование в раскрытии преступления, предусмотренное ст. 61 ч.1 п.»и» УК РФ, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством признано совершение преступления при рецидиве.
Иных смягчающих вину обстоятельств, из материалов дела не усматривается.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 68 ч.3 УК РФ суд не нашел, о чем указал в приговоре.
Не усматривает таких обстоятельств из материалов дела, а так же оснований для смягчения наказания с применением ст. 64 УК РФ, о чем осужденный просил в суде кассационной инстанции, и судебная коллегия.
Оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, не соответствующим общественной опасности преступления и данным о личности осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Поэтому оснований для изменения приговора и смягчения назначенного наказания, о чем поставлен вопрос в жалобе осужденным и поддержан в суде его защитником, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Первомайского районного суда от Дата обезличена года в отношении МЕЗЕНЦЕВА И.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: