Судья Лебедева С.П. Дело Номер обезличен
г.Киров 3 августа 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.
и судей коллегии Нопиной Р.В., Обухова М.Н.
при секретаре Ершовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 3августа 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Куимова А.С. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от Дата обезличена года, которым
КУИМОВУ А.С., Дата обезличена года рождения, уроженцу ..., отбывающему наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области,
отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Лузского районного суда Кировской области от Дата обезличена года, измененному кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от Дата обезличена года Куимов А.С. осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п.п. «а. б» (2 преступления), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. на основании ст. 69 ч. 3, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока Дата обезличена года. Конец срока: Дата обезличена.
Из назначенного наказания Куимов А.С. отбыл 03 года 03 месяца 02 дня.
Постановлением от Дата обезличена. суд отказал ему в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Куимов указывает на несогласие с постановлением суда. Просит обратить внимание, что он имеет два поощрения от Дата обезличена. и Дата обезличена., добросовестно относится к труду, принимает участие в общественной э жизни коллектива отряда, нарушения у него погашены, иск обязуется выплатить после освобождения. Просит смягчить ему наказание в связи с изменениями в законодательстве и изменить постановление суда.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за совершение преступления, может быть условно-досрочно освобождено от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
Отказывая в представлении об условно-досрочном освобождении осужденного Куимова, суд указал, что за период отбывания наказания он имел 2 поощрения и 2 взыскания за нарушения порядка отбывания наказания, которые в настоящее время погашены., принимает участие в общественной жизни коллектива отряда, но на меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, к погашению иска мер не принимает. Администрация учреждения ходатайство осужденного не поддерживает.
При изложенных обстоятельствах принятое судом решение следует считать законным и обоснованным. Из представленных материалов нельзя сделать вывод о том, что осужденный Куимов твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за последнее время.
Доводы жалобы о смягчении Куимову наказания не могут быть рассмотрены, поскольку данный вопрос не относится к компетенции судебной коллегии при рассмотрении кассационной жалобы на постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайствак об условно- досрочном освобождении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от Дата обезличена года в отношении КУИМОВА А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: