Судья Рагузина Н.В. Дело № 22 к - 2840
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров Дата обезличена.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Литвинова Ю.Н.
судей областного суда Овчинникова А.Ю. и Бизяева С.В.
при секретаре Головкиной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена. кассационную жалобу осужденного Момотова А.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от Дата обезличена которым Момотову А. Н. отказано в принятии к рассмотрению жалобы на ответ ст. помощника руководителя СУ по приему граждан и документационному обороту по Кировской области СК при прокуратуре РФ Кирпиковой О.Н. от 24.06.2010 г.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Момотов А.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с жалобой на ответ ст. помощника руководителя СУ по приему граждан и документационному обороту по Кировской области СК при прокуратуре РФ Кирпиковой О.Н. от 24.06.2010 г., в котором сообщается об отсутствии оснований для проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, а также то, что его обращение по вопросу несогласия с приговором - направлено по подведомственности в прокуратуру Кировской области.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от Дата обезличена. Момотову А.Н. отказано в принятии к рассмотрению жалобы на данный ответ от 24.06.2010 г.
В кассационной жалобе Момотов А.Н. просит отменить судебное решение, как необоснованное и вынесенное с нарушениями требований УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия ( бездействия ), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию.
Судебная коллегия считает, что письменный ответ ст. помощника руководителя СУ по приему граждан и документационному обороту по Кировской области СК при прокуратуре РФ Кирпиковой О.Н. от 24.06.2010 г. не способен причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию, поскольку по данному уголовному делу имеется вступивший в законную силу приговор суда.
Жалоба Момотова А.Н. фактически является жалобой о несогласии с вступившим в законную силу приговором от 02.06.2010 г., согласно которому Момотов А.Н. осужден по наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ст. 228 ч. 2 УК РФ, порядок обжалования которого предусмотрен не ст. 125 УПК РФ, а иными нормами уголовно-процессуального закона.
Таким образом, районный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии основания для рассмотрения жалобы Момотова А.Н. на письменный ответ от 24.06.2010 г. в порядке ст. 125 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от Дата обезличена. в отношении Момотова А. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: