Судья Кочуров А.А. Дело № 22к-2852КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 03 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Литвинова Ю.Н.,
Судей Овчинникова А.Ю., Бизяева С.Г.,
с участием прокурора Опалевой Е.В.,
при секретаре Головкиной Ю.А.,
рассмотрела в судебном заседании 03 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Бакина В.В. на постановление об изменении меры пресечения Ленинского районного суда г.Кирова от 02 июля 2010 года, которым подсудимому
Абрамову В. И., родившемуся Дата обезличена в ..., не судимому,
была изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражей.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Абрамов В.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 и 159 ч.4, 327 ч.2 УК РФ.
В ходе предварительного расследования по данному делу, Абрамову В.И. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В ходе судебного разбирательства по делу Абрамов В.И. был вызван в суд на 30.06..2010 г., однако вызов проигнорировал, не смотря на то, что был надлежащим образом уведомлен, уважительных причин неявки в суд не представил. Принудительный привод подсудимого 02.07.2010 г. службой судебных приставов не исполнен, местонахождение подсудимого судом не установлено.
В связи с тем, что подсудимый уклоняется от явки в суд и фактически скрылся от суда, суд 02.07.2010 г. приостановил производство по делу, избрал в отношении Абрамова В.И. меру пресечения в виде заключение под стражу и объявил его в розыск.
В кассационной жалобе адвокат Бакин В.В. выражает несогласие с решением суда об изменении ему меры пресечения. Адвокат указывает, что данное решение суд принял в отсутствие Абрамова В.И., в связи с чем тот не имел возможности представить доказательства уважительных причин отсутствия в судебном заседании. Стороной обвинения не представлено доказательств неявки Абрамова без уважительной причины, причем неявка его выгодна стороне обвинения. При избрании меры пресечения не учтено состояние здоровья Абрамова В.И., являющегося инвалидом 2 группы, не приняты во внимание мотивы неявки. Защитник просит об отмене постановления суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
При решении вопроса об изменении меры пресечения в отношении подсудимого Абрамова В.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 и159 ч.4, 327 ч.2 УК РФ, суд правильно указал, что подсудимый уклонился от явки в суд, о месте своего пребывания не сообщает, службой судебных приставов его местонахождение не установлено.
При таких обстоятельствах суд принял обоснованное решение в соответствии с требованиями ст. 238 УПК РФ о приостановлении производства по делу, объявлении подсудимого в розыск и избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
До настоящего времени местонахождение Абрамова В.И. не установлено. В кассационной жалобе адвокат также не приводит каких-либо причин, по которым подсудимый уклоняется от явки в суд.
Мера пресечения в отношении Абрамова В.И. избрана законно, с соблюдением требований ст. 238 УПК РФ.
Доводы защитника Бакина В.В. о нарушении уголовно-процессуального закона являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г.Кирова от 02 июля 2010 года в отношении Абрамова В. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: