Судья Верещагин В.С. Дело № 22 - 2763
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров Дата обезличена.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Литвинова Ю.Н.
судей областного суда Овчинникова А.Ю. и Бизяева С.В.
при секретаре Головкиной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена. кассационную жалобу
осужденного Маслова М.М. на приговор Слободского районного суда Киров-
ской области от 02 июля 2010 г., которым
Маслов М. М.Дата обезличена рожд., урож. ...., образ. сред., ранее не судимый,
осужден по ст. 264 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
На период условного осуждения возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.
По приговору таже разрешены гражданские иски.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., обьяснения осужденного Маслова М.М. об изменении приговора по мотивам его кассационной жалобы и мнение прокурора Опалевой Е.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Маслов М.М. осужден за то, что управляя транспортным средством, на-
рушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причи-
нение тяжкого вреда здоровью человека.
Настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного
решения, при полном признании Масловым М.М. вины в инкриминируемом прес-
туплении.
В кассационной жалобе осужденный Маслов М.М., не оспаривая обосно-
ванность осуждения и правильность квалификации его действий, ссылается на
наличие по делу смягчающих обстоятельств и грубую неосторожность самой
малолетней потерпевшей, в связи с чем просит снизить ему испытательный
срок и не применять дополнительного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Юридическая квалификация действий Маслова М.М. является правильной, что не оспаривается самим осужденным в кассационной жалобе.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
При назначении осужденному Маслову М.М. наказания судом учтены все обстоятельства дела в их совокупности, в т.ч. полное признание вины и принятие мер по оказанию медицинской помощи потерпевшей после ДТП.
Поскольку назначенное Маслову М.М. наказание является справедливым и соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора и смягчения назначенного осужденному наказания.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения, как необоснованная.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Слободского районного суда Кировской области от Дата обезличена
Дата обезличена в отношении Маслова М. М. оставить без изменения,
кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: