Судья Долгушин К.А. Дело № 22-2774
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров Дата обезличена
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Обухова М.Н., Прыткова А.А.
при секретаре Пермяковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием средств видеоконференц-связи Дата обезличена дело по кассационной жалобе осужденного Зарипова Р.Р. на постановление Малмыжского районного суда Кировской области от Дата обезличена которым
Зарипову Р. Р. Дата обезличена рождения, уроженцу ...
в соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ отменено условное осуждение с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, осужденного Зарипова Р.Р. и защитника Литвинова В.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Малмыжского районного суда Кировской области от 22.01.2010г. Зарипов Р.Р. осужден по ст.ст. 116 ч.1, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишении свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
В период испытательного срока Зарипову Р.Р. вменено в обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющее исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в сроки, устанавливаемые этим органом.
Постановлением Малмыжского районного суда Кировской области от 29 июня 2010г. по представлению уголовно-исполнительной инспекции № 17 по Малмыжскому району, условное осуждение Зарипову Р.Р. отменено в связи с систематическим нарушением возложенных на него обязанностей и совершением административных правонарушений.
В кассационной жалобе осужденный Зарипов Р.Р. указывает на несогласие с постановлением суда, считает, что судом не были учтены смягчающие обстоятельства, а именно наличие малолетней дочери и родителей-инвалидов, которые нуждаются в его помощи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как следует из материалов дела и правильно указано в постановлении суда, после постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Зарипов Р.Р. был ознакомлен с условиями отбывания условного осуждения и своими обязанностями, в том числе являться на регистрацию в УИИ и не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ и ему было разъяснено, что при невыполнении им указанных требований условное осуждение ему может быть отменено.
В 2010 году Зарипов 6 раз не явился на регистрацию без уважительной причины: 5 и 19 апреля, 3 и 17 мая, 7 и 21 июня.
Кроме того, 28 мая и 25 июня 2010 года Зарипов привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
Таким образом, Зарипов Р.Р. систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.
Выводы суда в постановлении мотивированы, сделаны на основании исследованных в суде первой инстанции доказательствах, которые изложены в постановлении.
При таких обстоятельствах суд принял правильное решение об отмене Зарипову Р.Р. условного осуждения, назначенного по приговору Малжыжского районного суда Кировской области от 22.01.2010г., и направлении осужденного для отбывания назначенного указанным приговором наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Наличие у осужденного малолетнего ребенка и родителей-инвалидов не влияет на правильность выводов суда.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Малмыжского районного суда Кировской области от Дата обезличена в отношении Зарипова Р. Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: