Судья Блинов С.В. Дело № 22-2766
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров Дата обезличена
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Литвинова Ю.Н.,
судей Бизяева С.Г., Овчинникова А.Ю.,
при секретаре Головкиной Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 3 августа 2010 года дело по кассационным жалобам осужденного Бездольева А.Л. и защитника Симонова Л.В. на приговор Куменского районного суда Кировской области от Дата обезличена, которым
БЕЗДОЛЬЕВ А. Л. родившийся Дата обезличена в ..., гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств и гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Опалевой Е.В. и потерпевшей ФИО3., полагавших приговор оставить без изменения, защитника Зингер Л.Ф., поддержавшей доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бездольев А.Л. признан виновным в умышленном причинении ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено Дата обезличена г. в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Бездольев А.Л. считает чрезмерно суровым назначенное ему наказание, полагая, что его исправление может быть достигнуто в более короткий срок, чем назначенный судом размер наказания в виде лишения свободы.
Защитник Симонов Л.В., представлявший интересы осужденного в суде первой инстанции, в своей кассационной жалобе считает несоответствующими материалам дела выводы суда о виновности его подзащитного в указанном преступлении. Считает, что в деле отсутствуют достаточные доказательства о совершении данного преступления именно Бездольевым А.Л., поскольку судом не учтены противоречия о количестве нанесенных ударов между показаниями подсудимого и свидетеля Бездольева А.Г. с одной стороны и заключением судебно-медицинской экспертизы с другой стороны. По мнению защитника, не учтено судом и указанное в заключении эксперта время наступления смерти в пределах трех часов после причинения повреждений. Кроме того, защитник считает, что судом не дана оценка различиям в описании позы трупа после его обнаружения на месте происшествия и позы потерпевшего, оставленного осужденным после нанесения ему ударов. По мнению защитника, проигнорированы судом и сведения об обнаружении на месте происшествия разбитой бутылки и окровавленной тряпки, о которых никто из допрошенных лиц пояснить не смог. Не дана судом, по мнению защитника, и оценка возможности причинения части полученных телесных повреждений на голове потерпевшего в результате его падения. Защитник полагает, что данные обстоятельства, не получившие надлежащей оценки суда в приговоре, создают основания усомниться в достоверности вывода о причинении всех телесных повреждений и наступлении смерти в результате действий именно его подзащитного, признательные показания которого не подтверждены необходимой совокупностью доказательств, что исключает возможность вынесения обвинительного приговора. Защитник просит приговор отменить, с возвращением дела на новое судебное разбирательство.
Осужденный Бездольев А.Л. в своем заявлении выразил согласие с жалобой, поданной в его интересах защитником Симоновым Л.В.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевший ФИО5 просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Бездольева А.Л. в умышленном причинении ФИО6. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждена собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.
Так, из показаний свидетеля ФИО7 следует, что вечером Дата обезличена г. он вместе с родственником Бездольевым А.Л. пошел к ФИО8., чтобы забрать ранее проданный последним шкаф. В квартире на кухне между потерпевшим и Бездольевым А.Л. произошла ссора, в ходе которой осужденный стал наносить ФИО9. удары руками и ногами по голове и телу, в том числе в грудь. Точное количество ударов свидетель указать не смог. Они вместе оттащили избитого ФИО10 в ванную, чтобы привести в чувство, но там Бездольев А.Л. вновь стал избивать потерпевшего, нанеся удар ногой по телу. Забрав с помощью ФИО11 шкаф, они покинули место происшествия, оставив потерпевшего лежащим на полу ванной. Впоследствии видел на брюках Бездольева А.Л. кровь, которую тот застирал у него дома. На следующее утро обнаружил ФИО12 мертвым.
Свидетель ФИО13. пояснил суду, что вечером 12.03.2010 г. по просьбе Бездольевых заходил в квартиру ФИО14 за шкафом, видел кровь на полу кухни и лежащего в ванной потерпевшего, который был еще жив. Видел также кровь на брюках Бездольева А.Л., который сообщил, что именно им был избит потерпевший.
Как следует из показаний свидетеля ФИО15., она видела, как вечером 12.03.2010 г. Бездольев А.Г., Бездольев А.Л. и Князев А.Г. уходили к ФИО16 за ранее приобретенным у него шкафом. Как пояснил суду свидетель ФИО17 он утром 13.03.2010 г. обнаружил ФИО18 мертвым.
Указанные обстоятельства нашли подтверждение и в результатах осмотра места происшествия, в ходе которого на полу в ванной был обнаружен труп ФИО19 а на полу кухни и туалета - следы вещества, похожего на кровь /т. 1 л.д. 8-39/; результатах выемки у Бездольева А.Л. и осмотра брюк и кроссовок, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 179-183, 199-206/; заключении судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, согласно которому, на брюках и кроссовках Бездольева А.Л. обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО20 /т. 1 л.д. 215-217/.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы /т. 2 л.д. 6-17/, на трупе ФИО21. обнаружены: закрытая тупая травма груди с множественными переломами ребер и ушибом сердца, закрытая тупая травма живота - относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, из них именно тупая травма груди, причиненная в результате не менее 6 ударных воздействий твердым тупым предметом, повлекла смерть потерпевшего. На трупе также обнаружены закрытая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма, относящаяся к повреждениям, влекущим у живых лиц средней тяжести вред здоровью, и кровоподтеки на конечностях, относящиеся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. Указанные телесные повреждения причинены в один временной промежуток, незадолго (от нескольких десятков минут до 3-х часов) до наступления смерти. В течение короткого промежутка времени после причинения повреждений потерпевший мог совершать ограниченные самостоятельные действия.
Существенных противоречий приведенные показания свидетелей и другие доказательства обвинения не содержат, показания являются последовательными, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому приведенные доказательства правильно положены судом в основу приговора. Заключение эксперта научно обоснованно, составлено достаточно полно и понятно, основания сомневаться в его достоверности отсутствуют, в связи с чем, оно обоснованно признано судом допустимым и достоверным доказательством и также положено в основу приговора.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, признав их достоверными и объективными, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в совершенном преступлении и дал правильную правовую оценку его действиям.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оцененным судом, и надлежащим образом обоснованы, мотивированы.
Обоснованно положены судом в основу приговора и признательные показания Бездольева А.Л., данные им на предварительном следствии в присутствии защитника /т. 1 л.д. 123-28, 153-156, 166-168/, а также результаты проверки показаний на месте /т. 1 л.д. 129-137/, согласно которым, он полностью признал себя виновным в данном преступлении и сообщил, что действительно в ходе ссоры, в присутствии Бездольева А.Г., нанес ФИО22 множественные удары руками и ногами по голове и груди, в том числе в область ребер, точное количество ударов указать не может из-за состояния опьянения, после чего оставил потерпевшего лежащим на полу ванной, а на следующий день узнал о его смерти. В суде первой инстанции подсудимый Бездольев А.Л. не заявлял о недостоверности этих показаний. Оснований ставить под сомнение их допустимость и достоверность не имеется.
Вопреки доводам жалобы защитника, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел существенных противоречий между показаниями подсудимого и другими доказательствами обвинения, поскольку точное количество нанесенных потерпевшему ударов ни подсудимый, ни свидетель ФИО23 указать не смогли. Учитывая их состояние опьянения и затруднения в связи с этим в указании находящихся в квартире предметов, судебная коллегия не усматривает существенных противоречий их показаний и с результатами осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены разбитая бутылка и тряпка. Установленное заключением судмедэксперта время причинения потерпевшему телесных повреждений соответствует указанному в показаниях подсудимого и свидетелей. Верная оценка дана судом и изменению позы трупа, поскольку, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевший после причинения повреждений мог совершать ограниченные самостоятельные действия.
Указанные обстоятельства не создают оснований для сомнения в достоверности показаний подсудимого о совершении именно им инкриминированного ему преступления.
Доводы жалобы о возможном совершении преступления иным лицом, судебная коллегия признает несостоятельными.
Несостоятельными являются и доводы защитника о возможности причинения повреждений на голове потерпевшего при падении, т.к. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, образование обнаруженных на трупе телесных повреждений в результате падения на плоскость из положения стоя исключается, к тому же повреждения в области головы не относятся к причинившим тяжкий вред здоровью и не имеют причинной связи с наступлением смерти.
Действия Бездольева А.Л. верно квалифицированы судом по ст. 111 ч. 4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Оснований для переквалификации действий осужденного на иное, менее тяжкое преступление, не имеется.
Нарушений требований УПК РФ, допущенных предварительным и судебным следствием, которые влекут отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и данных о личности осужденного, противоречиво характеризующегося по месту работы и жительства, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, защитником и осужденным в кассационных жалобах не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает. Назначенное Бездольеву А.Л. наказание чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.
Активное способствование раскрытию преступлений обоснованно учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учтено судом и наличие у осужденного диссоциального расстройства личности.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Куменского районного суда Кировской области от Дата обезличена в отношении Бездольева ФИО24 оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: