Судья Маслова Л.Н. Дело № 22к-2897КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Овчинникова А.Ю.,
судей Бизяева С.Г., Александровой И.М.,
при секретаре Быковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Кашина М.Г. на постановление Белохолуницкого районного суда Кировской области от 21 июля 2010 года, которым
Кашину М. Г., родившемуся Дата обезличена в ... гражданину РФ, ранее не судимому,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, адвоката Литвинова В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кашин М.Г. обвиняется в том, что Дата обезличена. ... управляя автомобилем ВАЗ-21043, умышленно дважды совершил наезд на пешехода ФИО3 причинив ему тяжкий вред здоровью.
14.07.2010 г. по данному факту в отношении Кашина М.Г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ.
19.07.2010 г. Кашин М.Г. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
20.07.2010 г. Кашину М.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ.
21.07.2010 г. Белохолуницким райсудом удовлетворено ходатайство следователя и Кашину М.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе обвиняемый Кашин М.Г. выражает несогласие с избранной мерой пресечения. Обвиняемый указывает, что, по его мнению основания для заключения его под стражу отсутствуют, судом не были учтены наличие у него постоянного места жительства, желание помочь в лечении пострадавшего, наличие двоих несовершеннолетних детей и престарелых родителей. Также обвиняемый приводит доводы о даче им подробных показаний о преступлении, совершенном им по неосторожности. Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
При избрании в отношении Кашина М.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу. Как правильно установлено судом, Кашин обвиняется в совершении тяжкого преступления, поставившего под угрозу жизнь человека, при этом не имеет постоянного места работы, не проживает по месту регистрации, находится в розыске как лицо, скрывающееся от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей. Правильно учтены судом и сведения, характеризующие личность обвиняемого, который в состоянии опьянения становится агрессивным, задиристым, может совершать необдуманные поступки.
Доводы жалобы о неосторожном характере преступления и неправильной квалификации действий Кашина М.Г. органами следствия не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции, поскольку вопрос о виновности обвиняемого в инкриминированном ему преступлении подлежит разрешению судом при рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда от 21 июля 2010 г. судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Белохолуницкого районного суда Кировской области от Дата обезличена в отношении Кашина М. Г. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: