5 августа 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Обухова М.Н. и Сапожникова Ю.Е.
прокурора Рожицыной А.В.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 5 августа 2010 года
дело по кассационной жалобе осужденного
на постановление Омутнинского районного суда от Дата обезличена года
которым
СЛАУТИНУ Д.В., Дата обезличена года рождения, отбывающему наказание по приговору суда в учреждении ФБУ ИК №17 УФСИН России по Кировской области
Отказано в изменении приговора в порядке его исполнения.
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Юрьянского районного суда Кировской области от Дата обезличена года, Слаутин осужден по ст. 232 ч.1 УК РФ, 70 УК (с учетом неотбытого наказания по приговору того же суда от Дата обезличена года по ст. 158 ч.1, 325 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 10 мес. лишения свободы со штрафом в 5000 рублей, основное наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком на 1 год 1 мес) назначено 1 год 6 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, со штрафом в размере 5000 рублей.
Рассмотрев Дата обезличена года заявление осужденного о пересмотре его приговора в связи с вступлением в силу ФЗ РФ от 29.06.2009 года о внесении изменений в ст. 62 УК РФ, ФЗ РФ 29.12.2009 года в части внесения изменений в УК РФ, касающихся введения в действие с 10.01.2010 года в некоторые статьи УК РФ в качестве основного наказания - ограничения свободы, суд своим постановлением оставил приговор без изменения, указав об отсутствии оснований для изменения приговора и смягчения наказания при пересмотре приговоров.
В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с постановлением суда. Приводит доводы о том, что в случае внесения изменения в уголовный закон, осужденные вправе обратиться с ходатайством о замене оставшейся части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы. Ставит вопрос о замене неотбытой части наказания домашним арестом.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Руководствуясь требованиями сила уголовного закона" target="blank" data-id="35130">ст. 10 УК РФ суд обоснованно в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ проверил по ходатайству осужденного как приговор от Дата обезличена года, по которому осужденный отбывает наказание, так и наказание по приговору от Дата обезличена года, вошедшему в последний приговор в соответствии со ст. 70 УК РФ. Однако оснований для изменения приговора, указанных в ходатайстве и улучшающих положение осужденного в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ ФЗ РФ от 29.06.2009 года, и ФЗ РФ от 29.12.2009 года не нашел.
Судебная коллегия находит кассационную жалобу осужденного и его доводы о необходимости замены неотбытого наказания более мягким, ошибочными.
Как видно из приговора суда от Дата обезличена года, наказание осужденному назначено судом с учетом требований ст. 62 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ в виде 10 мес. лишения свободы, при максимальном сроке наказания с учетом ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 29.06.2009 года в 1 год 8 мес. лишения свободы.
По приговору суда от Дата обезличена года, с учетом внесенных в него в порядке исполнения приговора изменений, наказание так же назначено с учетом требований ст. 62 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ, 69 ч.2 УК РФ в виде 10 мес. лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. Назначенное наказание не превышает верхнего предела санкции с учетом изменений, внесенных в редакции ФЗ РФ от 29.06.2009 года, поэтому оно снижению не подлежит.
Внесение изменений в некоторые статьи УК РФ в соответствии с ФЗ РФ от 29.12.2009 года, также не влечет за собой изменение наказания, назначенного осужденному по ст. 158 ч.1 УК РФ, т.к. при наличии других альтернативных наказаний не связанных с лишением свободы, в приговоре мотивировано назначение наказания в виде лишения свободы.
Вопрос о смягчении наказания по иным основаниям, не связанным с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 27.12.2009 года и ФЗ РФ от 29.12.2009 года, находится за пределами полномочий суда при пересмотре приговора в соответствии со ст. 397 п.13 УПК РФ.
Вопрос о замене неотбытого наказания другим, более мягким видом наказания, рассматривается судом по ходатайству осужденного в установленном порядке по месту отбывания наказания. Поскольку в первоначальном ходатайстве такой вопрос не ставился, судом он не рассматривался. Не подлежит рассмотрению этот вопрос и кассационной инстанцией, поскольку находится за пределами полномочий судебной коллегии при проверке жалобы на постановление о несогласии с пересмотром приговора в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденным, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Омутнинского районного суда от Дата обезличена года в отношении СЛАУТИНА Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: