Судья Копысов И.А. Дело № 22-2782
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Литвинова Ю.Н.,
судей Комаровой Л.В., Прыткова А.А.,
при секретаре Пислигиной Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 августа 2010 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора Омутнинского района Кировской области Богданова С.В. на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 29 июня 2010 года, которым
КОКОРИН А.А., Дата обезличена рождения, уроженец ..., разведенный, имеющий двоих несовершеннолетних детей, неработающий, проживающий по адресу: ... не судимый
осужден:
- по ст. 117 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года. Вменены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, а при трудоустройстве места работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган для регистрации.
Мера пресечения в отношении осужденного Кокорина А.А. на кассационный период оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кокорин А.А. признан виновным в совершении истязания в отношении двух лиц, а также в отношении заведомо несовершеннолетнего, находящегося в материальной зависимости от виновного, а именно в том, что он при изложенных в приговоре обстоятельствах в период с Дата обезличена. по адресу ... физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий в отношении своей жены ФИО3 и несовершеннолетнего сына ФИО4
Кроме того, Кокорин А.А. признан виновным в том, что он Дата обезличена. по тому же адресу угрожал убийством своей жене ФИО5., при этом у потерпевшей имелись основания опасаться этой угрозы.
В кассационном представлении прокурор Омутнинского района Кировской области Богданов С.В., просит приговор отменить с направлением дела на новое рассмотрение ввиду мягкости назначенного наказания. В обоснование указывается, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который характеризуется отрицательно, ранее освобождался от уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, совершение преступных действий в состоянии алкогольного опьянения, в том числе в отношении несовершеннолетнего сына. Суд необоснованно применил положения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание Кокорина А.А., по мнению прокурора, возможно только в условиях изоляции от общества. Кроме того, указывается, что из обвинения Кокорина А.А. за истязание подлежит исключению квалифицирующий признак «в отношении лица, находящегося в материальной зависимости от виновного».
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.
Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу, что вина Кокорина А.А. в совершенных преступлениях нашла свое полное подтверждение. Данная действиям осужденного квалификация по обоим преступлениям, с учетом исключения из обвинения по истязанию квалифицирующего признака «в отношении заведомо несовершеннолетнего, находящегося в иной зависимости от виновного», является правильной.
Доводы кассационного представления о неверной квалификации действий Кокорина А.А. в части истязания являются необоснованными. Не смотря на то, что осужденный и потерпевшая в настоящее время разведены и проживают отдельно, Кокорин А.А. в установленном законом порядке не лишен родительских прав и не освобожден от обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына и оказанию ему материальной помощи. В этой связи суд обоснованно признал Кокорина А.А. виновным в совершении истязания при квалифицирующем признаке «в отношении заведомо несовершеннолетнего, находящегося в материальной зависимости от виновного», при том, что на момент рассматриваемых событий осужденный и несовершеннолетний потерпевший проживали совместно при том, что на момент рассматриваемыБогданова С.будет способствовать достижению его целей.Кокорин А.А. прошел лечение от.
Судебная коллегия приходит к мнению о том, что наказание Кокорину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Равно учтена отрицательная характеристика. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Прекращение в отношении Кокорина А.А. уголовного дела за примирением сторон в 2009 году по преступлениям в отношении этой же потерпевшей не могут учитываться при определении вида и размера наказания по настоящему уголовному делу, поскольку освобождение от уголовной ответственности, равно как снятые или погашенные судимости, аннулирует все правовые последствия.
Доводы о совершении Кокориным А.А. преступлений в состоянии алкогольного опьянения также не могут рассматриваться при решении вопроса о несправедливости назначенного наказания. Из материалов дела следует, что в ходе судебного следствия была приобщена справка от 07.05.10 г. о том, что Кокорин А.А. прошел лечение от алкоголизма методом кодирования.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о возможности при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ. Назначенное судом наказание, по мнению судебной коллегии, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Омутнинского районного суда Кировской области от Дата обезличена в отношении КОКОРИНА А. А. оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: