КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.
судей Бизяева С.Г., Овчинникова А.Ю.,
при секретаре Лаптевой И.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 августа 2010 года кассационную жалобу заявителя Миронова А.В. на постановление судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 25 июня 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба
Миронова М. В. Дата обезличена рождения, содержащегося в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области,
на постановления следователя Омутнинского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области Аксенова А.В. от 1.05.2010 г. и 13.06.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлениям ФИО3. об избиении его сотрудниками колонии.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Как следует из представленных материалов, ФИО4 15.04.2010 г. и 27.05.2010 г. обратился в прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ИК-1, избивавших его в день прибытия в колонию Дата обезличена., а также в последующем в апреле и мае 2010 г. Материалы по заявлениям ФИО5. были направлены прокурором в Омутнинский МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области для проведения проверок в порядке ст. 144 УПК РФ. По результатам проведенных проверок следователем Омутнинского МРСО Аксеновым А.В. 1.05.2010 г. и 13.06.2010 г. вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, в связи с тем, что изложенные заявителем факты не подтвердились.
Данные постановления следователя ФИО6. обжаловал в суд, однако постановлением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от Дата обезличена г. его жалоба была оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель ФИО7. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить с направлением дела на новое рассмотрение, считая поверхностным изучение судом материалов проверки. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы об опросе следователем лишь 27-ми осужденных из 28-ми, прибывших с ним одним этапом, считает их объяснения необъективными, полученными под незаконным воздействием со стороны заинтересованных работников УФСИН. Считает, что обоснованность его заявлений могла быть подтверждена в случае допроса в судебном заседании всех осужденных. Считает, что судом не дано оценки неполноте проведенной проверки, т.к. следователем не были приобщены заявления остальных осужденных, избитых при прибытии в колонию, а также запись с видеокамеры наблюдения. Кроме того, заявитель считает необоснованным рассмотрение судом вопроса о законности и обоснованности постановления следователя от 13.06.2010 г. в то время, как он обжаловал лишь постановление от 1.05.2010 г. Помимо этого, осужденным приводятся доводы о несогласии с наложенными на него взысканиями и неполноте судебного разбирательства, в ходе которого судом не были изучены материалы его личного дела и все жалобы, направленные заявителем в различные инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Проверка законности и обоснованности постановлений следователя, вынесенных по результатам проверок в порядке ст. 144 УПК РФ, проведена судом в соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ. Судом были в полном объеме исследованы поступившие из Омутнинского следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области материалы проверок по заявлениям ФИО8 о его избиении сотрудниками колонии. На основании анализа данных материалов судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, поскольку результатами проведенных проверок заявления ФИО9. о применении к нему насилия не подтвердились.
Доводы жалобы о необоснованной проверке судом законности и обоснованности постановления от 13.06.2010 г. судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в жалобе заявителя от 15.06.2010 г., явившейся основанием судебного разбирательства, были приведены доводы о необоснованности обоих постановлений следователя, и содержалось требование о проверке и исследовании судом всех материалов по его заявлениям, имеющихся в Омутнинском МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы судом допущено не было. Вопрос о необходимости этапирования заявителя для участия в судебном заседании рассмотрен судом с вынесением постановления, отказ в этапировании достаточно мотивирован судом и является правильным.
Довод жалобы о неполноте судебного разбирательства является несостоятельным, поскольку судом полно исследованы все материалы проведенных проверок, а допрос в судебном заседании всех опрошенных следователем лиц не предусмотрен уголовно-процессуальным законодательством. Сведений о необходимости запрашивания судом каких-либо иных материалов, в том числе иных жалоб заявителя и неизвестных заявлений остальных осужденных, судебной коллегией не установлено.
Довод заявителя о неполноте проведенных проверок не соответствует представленным материалам, поскольку следователем были опрошены как осужденные, прибывшие этапом в колонию вместе с заявителем и содержащиеся с ним в отряде, так и сотрудники колонии, принимавшие этап и осуществлявшие контроль за поведением осужденного. Приобщены следователем и документы о состоянии здоровья осужденного, результаты его медицинских осмотров, получены сведения об отсутствии видеозаписи камер наблюдения. Вывод суда о достаточности полученных в ходе проверок сведений для принятия решения по заявлениям ФИО10. является обоснованным.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.
Доводы заявителя о несогласии с назначенными ему дисциплинарными взысканиями не могут быть рассмотрены судебной коллегией, поскольку не относятся к предмету обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от Дата обезличена об оставлении без удовлетворения жалобы Миронова А. В. на постановления следователя Омутнинского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области Аксенова А.В. от 1.05.2010 г. и 13.06.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела - оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: