Судья Боровикова Е.В. Дело №Номер обезличенКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 10 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.
судей Сапожникова Ю.Е. и Литвинова Ю.Н.
с участием прокурора Рукавишникова Н.А.
при секретаре Докучаевой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Семенова Я.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена года, которым
Семенову Я.А., Дата обезличена года рождения, уроженцу ...
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Семенов Я.А. просит постановление отменить и рассмотреть его ходатайство об УДО в связи с несоответствием выводов суда и несправедливостью постановления.
Указывает, что характеристика, данная ему в КП - 26 не соответствует действительности и выводы суда должны быть основаны на характеристике поведения осужденного за весь период отбывания наказания, а не только в последний период.
В возражении на кассационную жалобу зам. прокурора района Русских Е.А. просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
По приговору Московского районного суда г. Твери от Дата обезличена года Семенов Я.А. осужден по ст. ст. 119 ч. 2, 112 ч. 2 п. «е», 69 ч. 2, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденный Семенов Я.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена года Семенову Я.А. отказано в удовлетворении ходатайства об УДО.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В ходе судебного заседания судом установлено, что Семенов Я.А. к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет одно поощрение от Дата обезличена года, трудоиспользуется на разовых оплачиваемых работах, к труду относится положительно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует позитивно. Администрация учреждения ходатайство не поддерживает, считает, что условно-досрочное освобождение нецелесообразно.
Суд указал, что осужденный чем-то особенным себя не проявил, получил одно поощрение непосредственно перед обращением с ходатайством об УДО, что не может свидетельствовать о высокой степени исправления.
Судебная коллегия находит, что решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято правильно, на основании анализа поведения осужденного за весь период отбывания назначенного приговором суда наказания. Поведение Семенова Я.А. не может считаться стабильно положительным и примерным.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена года в отношении осужденного Семенова Я.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи