Судья Кочуров А.А. Дело №22-2729
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 3 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Сапожникова Ю.Е. и Прыткова А.А.
с участием прокурора Рожицыной А.В.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Деветьярова К.С. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от Дата обезличена года, которым
Деветьяров К.С., родившийся Дата обезличена года в ..., ранее судимый
1). Дата обезличена года Первомайским районным судом г. Кирова по ст. 160 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства;
2). Дата обезличена года мировым судьей судебного участка №65 Октябрьского района г. Кирова по ст. 160 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
3). Дата обезличена года мировым судьей судебного участка №67 Первомайского района г. Кирова по ст. ст. 160 ч. 1, 160 ч. 1, 160 ч. 1, 160 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №67 Первомайского района г. Кирова от Дата обезличена года и окончательно назначено к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговор мирового судьи судебного участка №65 Октябрьского района г. Кирова от Дата обезличена года постановлено исполнять самостоятельно.
Срок отбытия наказания исчислен с Дата обезличена года, в срок отбытия наказания зачтено время задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с Дата обезличена года.
По уголовному делу решена судьба вещественных доказательств.
Деветьяров К.С. осужден за то, что он, при указанных в приговоре обстоятельствах, Дата обезличена года в период с 14 часов 15 минут до 17 часов 23 минут в помещении ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО1, причинив ему материальный ущерб на сумму 19400 рублей.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., объяснения осужденного Деветьярова К.С., и мнение адвоката Кимеева В.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Деветьяров К.С., не оспаривая свою вину в совершении преступления и квалификацию своих действий, просит приговор изменить, так как считает наказание чрезмерно суровым, просит снизить срок назначенного наказания.
Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию, добровольное возмещение имущественного ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и изменение позиции потерпевшего в части значительности ущерба.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В ходе судебного заседания Деветьяров К.С. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, его действия судом первой инстанции квалифицированы правильно по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
При назначении наказания Деветьярову К.С. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд первой инстанции указал, что с учетом результатов судебного следствия, материального положения потерпевшего, суд находит установленным факт причинения значительного ущерба ФИО1. Изменение позиции потерпевшего в части оценки причиненного ему ущерба суд связывает с возмещением ФИО1 стоимости похищенного имущества родственниками Деветьярова и его стремлением облегчить участь подсудимого.
Судебная коллегия находит, что наказание назначено Деветьярову К.С. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, и не является чрезмерно суровым.
Не является чрезмерно суровым и наказание, назначенное Деветьярову К.С. по совокупности приговоров на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 64, и 73 УК РФ, смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от Дата обезличена года в отношении Деветьярова К.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи