Судья Измайлов О.В. Дело №22-2728
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров Дата обезличена.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Сапожникова Ю.Е. и Прыткова А.А.
с участием прокурора Рожицыной А.В.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена кассационную жалобу с дополнениями осужденного Шатилова В.Д. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 18 июня 2010 года, которым
Шатилов В. Д. родившийся Дата обезличена в ..., ранее судимый
1). 19.07.2002 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б, в, г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 30.07.2004 года по постановлению суда от 26.07.2004 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 22 дня;
2). 24.12.2004 года по ст. ст. 158 ч. 3, 79, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по постановлению суда от 24.05.2006 года условно-досрочно на 9 месяцев 8 дней;
3). 12.01.2007 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3, 79, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 18.03.2009 года по отбытию наказания;
4). 05.10.2009 года Канавинским районным судом г. Нижний Новгород по ст. ст. 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «г», 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы
осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (кража у Иванцовой) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (кража у Блинова) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (кража у Неустроевой) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (кража у Бухтиной) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (кража у Верещагиной) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 4 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Канавинского районного суда г. Н.Новгород от 05.10.2009 года окончательно определено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 30 декабря 2009 года, в срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Канавинского районного суда г. Н.Новгород от 05.10.2009 года с 25 мая 2009 года по 18 июня 2010 года.
По уголовному делу решена судьба вещественного доказательства и разрешены гражданские иски.
Уголовное дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Шатилов В.Д. осужден за то, что он, при указанных в приговоре обстоятельствах, совершил пять краж, то есть пять тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Иванцовой, Блинова, Неустроевой, Бухтиной, Верещагиной, при этом одну из краж, у Неустроевой, с причинением значительного ущерба гражданину.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., объяснения осужденного Шатилова В.Д., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение адвоката Краева Л.И., также поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Шатилов В.Д., не оспаривая свою вину в совершении преступлений и квалификацию своих действий, просит приговор изменить, так как считает наказание чрезмерно суровым, просит применить ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.
Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений. Просит учесть его состояние здоровья, так как имеющееся у него заболевание ведет к гангрене и ампутации ноги.
Указывает, что он с 25 мая 2009 года находится под стражей, вначале в г. Н.Новгород, затем был этапирован в г. Киров, однако суд исчислил срок отбытия наказания с 30 декабря 2009 года.
Считает, что суд не учел мотив совершения преступлений и указывает, что все кражи в г. Кирове и в Н. Новгороде он совершал только для того, чтобы добыть средства на проведение сложной операции по замене тазобедренного сустава инвалиду Глухих.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В ходе судебного заседания Шатилов В.Д. виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его действия судом первой инстанции квалифицированы правильно по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
При назначении наказания Шатилову В.Д. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел раскаяние в совершенных преступлениях, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений. Кроме того суд указал, что при назначении наказания учитывает имеющиеся у подсудимого ряд заболеваний и его характеристики по месту отбывания наказания.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признал особо опасный рецидив преступлений.
Суд первой инстанции указал, что оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ не находит.
Судебная коллегия находит, что наказание назначено Шатилову В.Д. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, и не является чрезмерно суровым.
Не является чрезмерно суровым и наказание, назначенное Шатилову В.Д. по совокупности преступлений на основании ст. ст. 69 ч. 3 и 69 ч. 5 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 64, и 73 УК РФ, смягчения наказания судебная коллегия не находит, все указанные в кассационной жалобе обстоятельства суд первой инстанции учел при назначении наказания. Срок отбытия наказания исчислен правильно с 25.05.2009 года.
Довод кассационной жалобы о том, что суд не учел мотив совершения преступлений, судебная коллегия находит несостоятельным, так как уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства и в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке не может быть обжалован в кассационном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от Дата обезличена в отношении Шатилова В. Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи