3.08.2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Прыткова А.А. и Сапожникова Ю.Е.
прокурора Рожицыной А.В.
адвоката Кругликовой Н.С.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 3 августа 2010 года
дело по кассационной жалобе осужденного
на приговор Ленинского районного суда от Дата обезличена года
которым
ЯКИМОВ С.Н., Дата обезличена года рождения, со средним образованием, холостой, не работавший, регистрации на территории РФ не имеющий, ранее судимый:
Осужден по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Начало срока с Дата обезличена года. Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Якимов осужден за то, что при обстоятельствах изложенных в приговоре, Дата обезличена года совершил покушение на открытое похищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО1 стоимостью 4890 рублей,. Преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками милиции.
В суде вину признал.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с приговором в части назначенного наказания. При этом указывает, что судом учтены не все смягчающие обстоятельства, имеющиеся по делу, что повлияло на назначение ему сурового наказания. В дополнительной кассационной жалобе указывает, что до ареста он работал, имел постоянный источник дохода, преступление совершено в состоянии сильного душевного расстройства. Указывает также, что болен туберкулезом и нуждается в лечении. Ставит вопрос о смягчении наказания.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, поддержанные лично осужденным и в интересах осужденного адвокатом Кругликовой Н.С, заслушав мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым кассационную жалобу отклонить, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обстоятельства совершенного преступления изложены в приговоре полно.
Вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия подсудимого и защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке.
Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.
Наказание осужденному назначено судом с учетом общественной опасности преступления, данных о личности, согласно которым по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется отрицательно, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, а также смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования в раскрытии преступления. Отягчающим обстоятельством признано совершение преступления при рецидиве.
Наказание за совершенное преступление назначено судом в соответствии с требованиями ст. 66 и 68 ч.2 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73, 64 или 68 ч.3 УК РФ суд не нашел, о чем указал в приговоре.
Не находит таких оснований и судебная коллегия.
Иных смягчающих ответственность обстоятельств, существенно влияющих на назначение наказания, по делу не установлено.
Судебная коллегия не находит назначенное наказание несправедливым и суровым, не соответствующим тяжести преступления и данным о личности осужденного.
В связи с изложенным оснований для изменения приговора и смягчения наказания, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда от Дата обезличена года в отношении ЯКИМОВА С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: