г.Киров Дата обезличена
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Литвинова Ю.Н.,
Судей Овчинникова А.Ю., Бизяева С.Г.,
с участием прокурора Опалевой Е.В.,
адвоката Зингер Л.Ф.,
при секретаре Головкиной Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена кассационное представление прокурора Верхнекамского района Кочкиной О.А. на приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена которым
Мирзоев ФИО4 родившийся Дата обезличена в ..., гражданин РФ, холостой, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проходящий срочную военную службу в в/ч 6549 г.Реутово-3 Московской области, не судимый,
осужден по восьми составам преступлений, предусмотренных ст. 290 ч.2 УК РФ с назначением наказания, с применением данное преступление" target="blank" data-id="35392">ст. 64 УК РФ, по 2 года лишения свободы с лишением права занимать начальствующие должности в ФСИН России за каждое преступление.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать начальствующие должности в ФСИН России на срок 2 года.
На кассационный срок Мирзоеву Э.Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Мирзоев Э.Ш. признан виновным и осужден за получение восьми взяток в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателей, являясь должностным лицом.
При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, Мирзоев Э.Ш., занимая должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными исправительной колонии № 27 ФБУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области, в период с Дата обезличена получил 8 взяток за содействие в предоставлении осужденным мер поощрения, установленных уголовно-исполнительным законодательством, а также за передачу осужденным запрещенных предметов.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., доводы адвоката Зингер Л.Ф. считающей возможным приговор оставить без изменения, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении прокурор района Кочкина О.А.. считает, что приговор суда подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и чрезмерной мягкостью назначенного судом наказания. Прокурор полагает, что судом в приговоре не приведены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершения Мирзоевым за короткий срок 8 тяжких должностных преступлений в виде получения взяток. Судом необоснованно при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства учтена явка с повинной, которой в материалах дела не имеется. Назначенное Мирзоеву наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права занимать начальствующие должности в ФСИН России на 2 года, исходя из серии тяжких преступлений, прокурор считает излишне мягким. Кроме того автор представления указывает, что не назначен срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности по ст. 290 ч.2 УК РФ за каждое преступление. Прокурор просит приговор суда отменить с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 379 ч.1 п.3,4 УПК РФ основанием для отмены приговора в кассационном порядке является несправедливость приговора и неправильное применение уголовного закона.
Уголовное дело в отношении Мирзоева Э.Ш. было рассмотрено в особом порядке по правилам раздела Х УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
На основании согласия Мирзоева Э.Ш. и других участников судебного заседания с предъявленным обвинением, суд постановил приговор в отношении Мирзоева Э.Ш. без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным обвинением по ст. ст. 290 ч.2, 290 ч.2, 290 ч.2, 290 ч.2, 290 ч.2, 290 ч.2, 290 ч.2, 290 ч.2 УК РФ.
Однако, как обоснованно указано в кассационном представлении прокурора, назначенное осужденному Мирзоеву Э.Ш. наказание нельзя признать справедливым, поскольку данное решение принято судом без учета требований ст. 69 ч.1 УК РФ, по смыслу которой за каждое преступление должно назначаться индивидуальное наказание. Исходя из того, что Мирзоевым были получены взятки на различные суммы от 500 рублей до 100 000 рублей, и за различные незаконные действия в пользу осужденных, назначение за каждое из совершенных им преступлений одинакового наказания нельзя признать справедливым.
Судебная коллегия находит обоснованными и доводы о том, что суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной Мирзоева, которой в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах выводы суда о возможности применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ при отсутствии в приговоре указания на основания, по которым суд признал совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 290 ч.2 УК РФ, нельзя признать обоснованными, а назначенное осужденным наказание справедливым, соответствующим требованиям ст. 6 УК РФ.
Также обоснованными являются доводы представления о том, что судом не был назначен срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать начальствующие должности в ФСИН России, которое также является существенным нарушением уголовного закона.
С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает необходимым приговор суда в отношении Мирзоева Э.Ш отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе. При новом рассмотрении дела необходимо вновь рассмотреть вопрос о виновности Мирзоева, в случае признания его виновным назначить справедливое наказание.
Меру пресечения Мирзоеву Э.Ш. судебная коллегия считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена в отношении Мирзоева Э. Ш. отменить с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения Мирзоеву Э.Ш. оставить без изменения в виде заключения под стражей до 03 сентября 2010 года..
Председательствующий:
Судьи: