Судья Васильев С.В. Дело 22-2791 г.Киров Дата обезличена
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.
и судей коллегии Нопиной Р.В., Обухова М.Н.
с участием прокурора Рукавишникова Н.А.
при секретаре Ершовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Оричевского районного суда Кировской области от Дата обезличена которым
БАБКИН Ю. Н. Дата обезличена рождения, уроженец ..., судимый:
- 7 декабря 1998 года Оричевским районным судом по ст. 126 ч.2 п.п. «а, д» УК РФ, ст. 132 ч.2 п.п. «б, д» УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 119 УК РФ, на основании 69 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12 апреля 2005 г по отбытию срока наказания;
- 29 февраля 2008 года Оричевским районным судом по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 29 января 2010 года по отбытию срока наказания,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы;
по ч.3 ст. 30 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Бабкину Ю.Н. - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Зачтено в срок отбывания наказания Бабкину Ю.Н. период его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 11 по 13 апреля 2010 года и срок содержания его под стражей с 13 апреля 2010 года по 24 июня 2010 года, начало срока отбывания наказания исчислено с 24 июня 2010 года.
ПОМАСКИН В. А. Дата обезличена рождения, уроженец ..., судимый:
- 7 июля 2004 года мировым судьей судебного участка № 33 Оричевского районным судом по ст. 116 ч.1 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 8 декабря 2004 года Оричевским районным судом по ст. 158 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден 6 февраля 2006 года по отбытию срока наказания;
- 17 августа 2006 года мировым судьей судебного участка № 33 Оричевского района по ст. 117 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 24 апреля 2007 года УДО на 6 месяцев 4 дня;
- 6 сентября 2007 года Оричевским районным судом по ст. 330 ч.2 УК РФ, основании ст. 70 УК РФ, к 2 годам 7 месяцев лишения свободы, освобожден 11 января 2010 года по отбытию срока наказания,
осужден по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ст. 91 УПК РФ с 11 по 13 апреля 2010 года и срок содержания его под стражей с 13 апреля 2010 года по 24 июня 2010 года, начало срока отбывания наказания исчислено с 24 июня 2010 года.
Взыскано солидарно с Бабкина , Ю. Н. и Помаскина В. А. в пользу ФИО6 2000 рублей в счет возмещения имущественного вреда.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., защитника Литвинова В.П., возражавшего против отмены приговора в отношении Бабкина и поддержавшего доводы представления в части неправильного указания на судимость Помаскина от 7.07.2004г., как не погашенной, и просившего исключить ее из вводной части приговора, выслушав мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего приговор отменить по доводам представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бабкин Ю.Н. осужден за то, что Дата обезличена в период с 16 до 17, находясь в ... похитил телефон «Нокия-2680» стоимостью 3380 рублей, принадлежащий ФИО7
Бабкин и Помаскин В.А. осуждены за то, что Дата обезличена группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на кражу из квартиры ФИО8. по адресу: ... принадлежащего ей имущества на общую сумму 3149 руб. 70 коп., с незаконным проникновением в жилище ФИО9
Преступления совершили при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В суде Бабкин и Помаскин вину признали полностью.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам раздела Х УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора в отношении Бабкина и Помаскина в связи с неправильным применением судом уголовного закона.
Указывает, что суд признал отягчающим наказание обстоятельством у Бабкина рецидив преступлений и назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, хотя у него имеется опасный рецидив преступлений, и для отбывания наказания ему следовало назначить исправительную колонию особого режима.
Кроме того суд ошибочно во вводной части приговора указал о судимости Помаскина от 7.07.2004г., тогда как на день вынесения судебного решения данная судимость была погашена.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 379 ч.1 п.3 УПК РФ основанием изменения приговора является неправильное применение судом уголовного закона.
На основании согласия Бабкина и Помаскина с предъявленным обвинением суд постановил в отношении них приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицировав действия Бабкина по ст. ст. 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.3 п.»а» УК РФ, а действия Помаскина - по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п.»а» УК РФ.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
Суд назначил Бабкину и Помаскину наказание соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность. Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на назначение Бабкину и Помаскину наказания, не имеется.
Доводы представления о том, что суд неправильно указал у Бабкина рецидив преступлений вместо особо опасного рецидива преступлений и назначил для отбывания наказания Бабкину исправительную колонию строгого режима, являются обоснованными, и приговор в части определения режима исправительного учреждения подлежит изменению.
Приговорами от 7.12.1998г. и 29.02.2008г. Бабкин был осужден за совершение ряда тяжких преступлений к реальному лишению свободы, поэтому в соответствии со ст. 18 ч.3 п. « а « УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, и в соответствии со ст. 58 ч.1 п.» г « УК РФ для отбывания наказания ему следовало назначить исправительную колонию особого режима.
В соответствии со ст. 86 ч.2 п. « в « УК РФ судимость погашается в отношении лиц осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
Таким образом, судимость Помаскина В.А. по приговору от 7.07.2004г. за преступления небольшой тяжести на день постановления приговора погашена, и указание на нее подлежит исключению из вводной части приговора. Однако наказание Помаскину назначено в минимальном размере санкции статьи, поэтому изменение приговор в этой части не влечет за собой смягчение наказания.
Оснований для отмены приговора в отношении обоих осужденных судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Оричевского районного суда Кировской области от Дата обезличена в отношении БАБКИНА Ю. Н. и ПОМАСКИНА В. А. изменить.
Местом отбывания наказания избрать Бабкину Юрию Николаевичу исправительную колонию особого режима.
Из вводной части приговора исключить указание о судимости Помаскина В.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области от 7 июля 2004 года.
В остальной части приговор в отношении БАБКИНА Юрия Николаевича и ПОМАСКИНА Виктора Александровича оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: