КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Обухова М.Н., Сапожникова Ю.Е.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела 5 августа 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рогова А.А. на постановление Первомайского районного суда г. Кирова от Дата обезличена года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Рогова А.А.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., заявителя Рогова А.А., его представителя Сокерина Н.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, заинтересованных лиц ФИО1, ФИО2, его представителя ФИО3, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Заявитель Рогов А.А. обратился в Первомайский районный суд с жалобой в порядке порядок рассмотрения жалоб" target="blank" data-id="32520">ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя по ОВД СЧ СУ при УВД Кировской области ФИО4 от Дата обезличена. о возбуждении уголовного дела в отношении него по признакам состава преступления, предусмотренного ст.201 ч.1 УК РФ.
Постановлением Первомайского районного суда Кировской области от Дата обезличена. в удовлетворении жалобы Рогова А.А. отказано.
В кассационной жалобе Рогов А.А. выражает несогласие с постановлением суда и следователя, просит об их отмене. Заявитель указывает, что в течение 2006-2009 годов ФИО2 и ФИО1 неоднократно обращались в правоохранительные органы с заявлениями в отношении него. По всем обращениям были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, которые никем не отменены, что препятствует возбуждению против него уголовного дела. Не усмотрев оснований для отмены постановления о возбуждении уголовного дела, судья превысила свои полномочия, предусмотренные ст.125 УПК РФ. По мнению заявителя, судом не были исследованы постановления об отказе в возбуждении уголовных дела, им не дана оценка, а также сделан вывод о его виновности в совершении преступления, дана оценка доказательств.
Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена года в УБЭП УВД по Кировской области с заявлением о привлечении Рогова к уголовной ответственности обратились ФИО2 и ФИО1. Заявление было зарегистрировано в КУСП № 1613. По данному заявлению проводились проверки в порядке ст.144 УПК РФ, по которым неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Последнее постановления было вынесено Дата обезличена. следователем ФИО5 Данное постановление Дата обезличена. руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ при УВД по Кировской области ФИО6 отменено.
В этот же день ст. следователем по ОВД СЧ СУ при УВД Кировской области ФИО4 принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении Рогова А.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.201 ч.1 УК РФ.
Постановлением от Дата обезличена. руководитель следственного органа - начальник СУ при УВД по Кировской области ФИО7 постановление ст. следователя по ОВД СЧ СУ при УВД Кировской области ФИО4 о возбуждении уголовного дела в отношении Рогова А.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.201 ч.1 УК РФ, отменил.
Дата обезличена. ст. следователь по ОВД СЧ СУ при УВД Кировской области ФИО4 вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Рогова А.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.201 ч.1 УК РФ.
В связи с тем, что обжалуемое постановление о возбуждении уголовного дела отменено руководителем следственного органа, постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по жалобе прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Первомайского районного суда г.Кирова от Дата обезличена., которым в удовлетворении жалобы Рогова А.А. отказано отменить, производство по жалобе прекратить.
Председательствующий:
Судьи: