Судья Боровикова Е.В. Дело № 22-3569
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 05 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Нопиной Р.В. и Александровой И.М.
при секретаре Рубцовой С.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 05 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Астаповича В.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 августа 2010 года, которым
Астаповичу В.В., <данные изъяты>;
- отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Астапович В.В. не согласен с постановлением и указывает, что им отбыто более половины срока наказания, он зарекомендовал себя только с положительной стороны, принимает участие в жизни колонии, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Просит пересмотреть постановление и освободить его условно-досрочно.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
Судом на основании исследованных материалов установлено, что осужденный Астапович за время отбывания наказания взысканий не имеет, 13.04.2010 года и 21.06.2010 года поощрялся администрацией исправительной колонии.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Суд, исследовав материалы дела, обоснованно указал на отсутствие оснований для вывода о том, что Астапович, имеющий только 2 поощрения в 2010 году перед обращением с ходатайством об УДО, твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания.
Судом принята во внимание характеристика администрации ИК№ в которой указано, что Астапович к труду относится добросовестно, принимает участие в жизни колонии посредственно, в совете коллектива осужденных колонии не состоит.
Таким образом, суд обоснованно отказал Астаповичу в условно-досрочном освобождении, мотивировав свои выводы в постановлении и приняв во внимание данные о поведении осужденного во время отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 августа 2010 года в отношении Астаповича В.В. ФИО5 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: