Судья Королев М.Л. Дело № 22-3656
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 07 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Нопиной Р.В. и Сапожникова Ю.Е.
при секретаре Половниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 07 октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Рубцова С.Н. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06 сентября 2010 года, которым уголовное дело в отношении
Бобкова Е.А.<данные изъяты>
- прекращено на основании связи с примирением сторон" target="blank" data-id="31676">ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Лусниковой Е.А., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бобков обвинялся в совершении 11 июля 2010 года при обстоятельствах, указанных в постановлении, грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества - преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель указывает, что Бобков ранее дважды привлекался к уголовной ответственности и вновь совершил преступление корыстной направленности, что характеризует его крайне отрицательно. По его мнению, суд не установил, в чем именно заключалось примирение с потерпевшим, и принял решение только на основании заявления последнего. Просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевший ФИО11 направил в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела, так как примирился с Бобковым и тот загладил причиненный ему вред.
Согласно исследованной в судебном заседании расписки от 19.08.2010 года, потерпевший ФИО12 получил от обвиняемого Бобкова в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба деньги в сумме 4300 рублей.
Бобков ходатайство потерпевшего поддержал.
Согласно материалам дела, Бобков не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 76 УК РФ пришел к обоснованному выводу, что отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Бобкова.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
Основания прекращения уголовного дела в отношении Бобкова, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в том числе обстоятельства совершенного деяния, его характер и степень общественной опасности, судом установлены и учтены.
Доводы представления о том, что суд не установил, в чем именно заключалось примирение, несостоятельны.
Бобков обвинялся в совершении открытого хищения денег потерпевшего ФИО13 в сумме 4300 рублей. Как следует из заявления и расписки ФИО14, Бобков полностью возместил ему ущерб в сумме 4300 рублей и они примирились.
Ссылка в представлении на то, что Бобков ранее дважды (в 1992 и 1999 годах) привлекался к уголовной ответственности, в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ не может быть учтена при принятии решения по данному делу, о чем указал суд первой инстанции в постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06 сентября 2010 года в отношении Бобкова Е.А. ФИО16 оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Рубцова С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: