Судья Кокарева Т.В. Дело № 22-3642
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 07 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Нопиной Р.В. и Сапожникова Ю.Е.
при секретаре Половниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 07 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Тараканова А.А. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 августа 2010 года, которым
Тараканову А.А., <данные изъяты>, осужденному приговором Кирово-Чепецкого районного суда от 02.03.2006 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Тараканов не согласен с постановлением и считает, что суд не учел противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для совершения преступления, а также наличие у него инвалидности 3 группы. Просит пересмотреть постановление суда в соответствии с Федеральным законом № 141-ФЗ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда.
Как следует из текста приговора от 02.03.2006 года, в качестве смягчающих наказание Тараканова обстоятельств суд признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, установил отсутствие отягчающих обстоятельств.
Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора обоснованно указал, что назначенное Тараканову по ст. 105 ч. 1 УК РФ наказание не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, что соответствует требованиям ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141 -ФЗ от 29.06.2009 года.
Суд рассмотрел ходатайство осужденного в соответствии со ст. 10 УК РФ и правильно установил, что оснований для пересмотра приговора в отношении Тараканова не имеется.
Доводы Тараканова о несогласии с наказанием, назначенным приговором от 02.06.2006 года, не могут быть предметом рассмотрения при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 августа 2010 года в отношении Тараканова А.А. ФИО12 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: