Судья Королев М.Л. Дело № 22-3550
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Ждановой Л.В. и Прыткова А.А.
при секретаре Головкиной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 30 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Старкова Р.Н. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 августа 2010 года, которым
Старков Р.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от 30.12.2006 года) с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 11.03.2010 года, окончательно определено 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в воспитательной колонии.
Срок наказания исчисляется с 16.08.2010 года с зачетом наказания, отбытого по приговорам от 01.12.2009 года, 20.01.2010 года, 11.03.2010 года - с 24.08.2009 года по 15.08.2010 года, и времени содержания под стражей с 09.10.2008 года по 09.12.2008 года.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., защитника Краева Л.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Старков осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в период с 5 по 7 октября 2008 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Старков не согласен с приговором и считает, что потерпевший ФИО3 не знает, сколько было похищено денег, также суд не уточнил в приговоре, почему он характеризуется отрицательно.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Порошина Т.Л. считает приговор законным и обоснованным.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
В судебном заседании Старков вину признал полностью и показал, что в период с 5 по 7 октября 2008 года он с целью кражи проник в дом № № в <адрес>, откуда похитил сотовый телефон, 2 зарядных устройства, золотую цепочку и крестик, 2 фонарика и деньги в сумме 900 рублей. С оценкой вещей согласен.
Потерпевший ФИО4 суду показал, что в начале октября 2008 года из его дома были похищены сотовый телефон, 2 зарядных устройства, золотая цепочка и крестик, 2 фонарика, деньги в сумме 900 рублей, всего на общую сумму 3896 рублей.
Таким образом, и потерпевший ФИО5, и осужденный Старков в судебном заседании дали аналогичные показания и пояснили, что, кроме имущества, из дома были похищены деньги в сумме 900 рублей.
Вина Старкова в совершении кражи имущества потерпевшего ФИО6 подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания и изложенных в приговоре: протоколами осмотра места происшествия, явки с повинной и проверки показаний Старкова на месте, справками о стоимости похищенного.
Суд первой инстанции на основании исследованных доказательств, в том числе показаний осужденного и потерпевшего, правильно установил сумму причиненного кражей ущерба.
Действиям Старкова дана верная правовая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Наказание Старкову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, отсутствия отягчающих обстоятельств.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание Старковым вины и раскаяние в содеянном, его несовершеннолетний возраст, явку с повинной.
Суд первой инстанции исследовал и принял во внимание все имеющиеся в материалах дела характеризующие Старкова данные, в том числе сведения из <данные изъяты> и из школы № № <адрес>, из которых следует, что осужденный характеризуется отрицательно.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Старкова суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ст. 88 ч. 6.1 УК РФ.
Назначенное Старкову наказание излишне суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 августа 2010 года в отношении Старкова Р.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: