г. Киров 31.08.2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.,
судей Плевского И.Г., Прыткова А.А.,
с участием прокурора Кузьменко Т.М.,
адвоката Кругликовой Н.С.,
при секретаре Быковой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове с использованием видеоконференц-связи 31 августа 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Алекперова А.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 16. 07.2010 года, в отношении
Алекперова А.Н., Дата обезличена
осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
Под стражей содержится с 16.07.2010 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., объяснения защитника осужденного адвоката Кругликовой Н.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Алекперов осужден за нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья (разбой), совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно за то, что при обстоятельствах указанных в приговоре в четвертом часу утра Дата обезличена года у дома по адресу: ..., в целях хищения чужого имущества напал на гражданку ФИО1, ударив при этом потерпевшую пустой стеклянной бутылкой по плечу, а затем свалил потерпевшую на землю, отчего та ударилась головой, и потребовал от нее передачи принадлежащего ей имущества. Однако ФИО1 стала звать на помощь, и Алекперов, опасаясь, что на крик потерпевшей может прибыть помощь, с места происшествия скрылся. В результате нападения Алекперова, ФИО1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека в правой теменной области, закрытая черепно-мозговая травмы - сотрясение головного мозга, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе, не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельств дела и квалификацию своих действий, осужденный выражает несогласие с приговором в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости.
При этом осужденный просит учесть смягчающие наказания обстоятельства, а именно то что он вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, извинился перед потерпевшей и та просила его строго не наказывать, ранее судим не был, имеет на иждивении малолетнего ребенка, болезнь матери и необходимость ухода за ней и применить к нему ст.73 УК РФ, назначив условное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия подсудимого и защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке.
Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.
Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, исходя из положений ст. 64 УК РФ, с учетом общественной опасности преступления, данных о личности, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей жалобе при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, ни следствием, ни судом не допущено.
При этом суд первой инстанции не нашел оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, о чем указал в приговоре.
Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, а назначенное Алекперову А.Н. наказание - справедливым.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы Журавлева Д.О.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 16 июля 2010 года в отношении АЛЕКПЕРОВА А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -