Судья Ахатов Ф.И. Дело № 22-3075
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Литвинова Ю. Н.,
судей Плевского И.Г., Прыткова А.А.,
с участием прокурора Рукавишникова Н.А.,
при секретаре Быковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 августа 2010 года в г. Кирове дело по кассационному представлению государственного обвинителя Антипова В.Г. на постановление Вятскополянского районного суда Кировской области от 23 июля 2010 г., которым прекращено уголовное дело в отношении
Николаева С.В., родившегося Дата обезличена
о совершении Николаевым С.В. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего необходимым постановление отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Николаев С.В. обвинялся в покушении на угон, а именно в том, что Дата обезличена г. вблизи дома ... решил угнать автомобиль ВАЗ-21093 государственный номер Номер обезличен, принадлежащий гражданину ФИО1, с указанной целью проник в автомобиль, но не смог его завести, то есть не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
Постановлением Вятскополянского районного суда Кировской области от 23 июля 2010 г. уголовное дело в отношении Николаева С.В. прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
В кассационном представлении государственный обвинитель Антипов В.Г. ставит вопрос об отмене постановления с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Считает, что судом не учтены конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, не выяснен вопрос насколько полно заглажен причиненный вред, при каких обстоятельствах произошло примирение с виновным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что потерпевший ФИО1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Николаева С.В. в связи с примирением с подсудимым, котором указал, что примирился с ним, подсудимый возместил материальный ущерб и принес извинения.
Николаев С.В. обвинялся в совершении покушения на преступление средней тяжести, ранее судим не был, согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
При указанных обстоятельствах, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, заявление потерпевшего не противоречит требованиям закона, суд обоснованно пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Николаева С.В. за примирением сторон.
Факт возмещения ФИО1 причиненного материального ущерба и морального вреда подтвержден потерпевшим в судебном заседании, в связи с чем добровольность его заявления о прекращении уголовного дела сомнения у судебной коллегии не вызывает..
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.
Вопреки доводам, приведенным в кассационном представлении прокурора, судебная коллегия считает, что при принятии решения о прекращении уголовного дела суд в достаточной степени учел данные о личности подсудимого, который ранее судим не был, характеризовался в основном положительно, помирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационного представления и отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Вятскополянского районного суда Кировской области от 23 июля 2010 г. в отношении Николаева С.В. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: