К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:председательствующего Чулкова А.Н.,судей Ждановой Л.В., Овчинникова А.Ю.,
с участием прокурора Симоновой В.Б.,
адвоката Зянчурина Р.В.,
обвиняемого Краева И.В.,
при секретаре Калининой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 26 августа 2010 года дело по кассационной жалобе Краева И.В. на постановление Ленинского районного суда г.Кирова от 12 августа 2010 года,
которым в отношении
КРАЕВА И. В. Дата обезличена рождения, уроженца г..., ранее судимого:
- ...
продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения обвиняемого Краева И.В., доводы адвоката Зянчурина Р.В. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Симоновой В.Б., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного расследования Краев И.В. обвиняется в совершении Дата обезличена. кражи из ..., а также в совершении кражи Дата обезличена из гаража ...
04.12.2009 г. и 01.02.2010 г. по данным фактам краж были возбуждены уголовные дела, соединенные в одно производство с другими уголовными делами по кражам ихз гаражей.
15 июня 2010 года в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления был задержан Краев И.В.
17.06.2010г. Краеву И.В. предъявлено обвинение по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ.
Постановлением Ленинского райсуда г.Кирова от 17.06.2010 года в отношении Краева И.В. было избрано в качестве меры пресечения заключение под стражу.
04.08.2010 г. Краеву И.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.3 п. «в» УК РФ.
12 августа 2010 года постановлением Ленинского райсуда г.Кирова срок содержания под стражей Краеву И.В. был продлен на 1 месяц 17 дней, то есть до 02 октября 2010 года.
В кассационной жалобе на постановление суда Краев И.В. выражает не согласие с продлением срока содержания под стражей. Он указывает, что не виновен в инкриминируемых ему преступлениях, считает, что обвинения построены на вымышленных доводах и предположениях. Обвиняемый ссылается на то, что у него крепкая, здоровая семья, растет малолетний сын. За период с 2006 года после освобождения из мест лишения свободы он ни разу не привлекался к административной ответственности, на основании чего считает не соответствующей действительности характеристику участкового. В то же время судом не принята во внимание положительная характеристика от соседей и жены. Обвиняемый оспаривает то, что он состоит на учете у нарколога, считает, что при опознании следователем были нарушены требования УПК РФ. Краев просит отменить постановление суда, прекратить в отношении него уголовное преследование.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно продлил срок содержания под стражей Краеву И.В., поскольку основания, по которым ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, не изменились.
Доводы обвиняемого и его защиты о невиновности в совершении преступлений, о недопустимости доказательств по делу судебная коллегия находит необоснованными, поскольку из представленных в суд материалов следует, что у органов предварительного расследования имеются достаточные основания для уголовного преследования Краева И.В.. Вопрос же о виновности будет решаться при рассмотрении дела по существу.
Суд обоснованно указал, что Краев И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести и тяжком преступлении корыстной направленности, ранее судим за совершение умышленных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы не работает, а значит не имеет средств к существованию, участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно, на основании заключения наркологического диспансера страдает синдромом зависимости от алкоголя, на основании чего есть все основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на других участников производства.
Срок содержания под стражей Краеву И.В. продлен в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий и направления дела в суд. Каких - либо нарушений закона при продлении судом срока содержания под стражей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г.Кирова от 12 августа 2010 года в отношении Краева И. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Краева И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: