Судья Земцов Н.В. Дело № 22 -3147
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 26 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Литвинова Ю.Н.
судей областного суда Прыткова А.А. и Плевского И.Г.
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 26 августа 2010 г. кассационное представле-
ние государственного обвинителя Олина О.А. на приговор Оричевского районо-
го суда Кировской области от 29 июля 2010 г., которым
Оленев Р.С., Дата обезличена
Дата обезличена
осужден по ст. 158 ч. 2 п.,, а, б, в,, УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы
с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взят под стражу в зале суда и срок наказания исчисляется с 29.07.2009 г.
Баранов В.В., Дата обезличена
осужден по ст. 158 ч. 2 п.,, а, б, в,, УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
С осужденных Оленева Р.С. и Баранова В.В. в пользу ФИО1 взыскано
3 650 руб. в возмещение причиненного преступлением материального ущерба.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., обьяснения адвоката Трегубовой Л.В. и прокурора Рукавишникова Н.А. об изменении судебного решения в части вида режима отбывания Оленевым Р.С. наказания - с ИК строгого на ИК общего режима, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Оленев Р.С. и Баранов В.В. осуждены за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба ( на общую сумму 3650 руб.). Баранов В.В. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества ( на общую сумму 3000 руб.).
В судебном заседании Оленев Р.С. и Баранов В.В. вину признали пол-ностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Олин О.А.
просит приговор в части разрешения гражданского иска потерпевшей ФИО2
ФИО2 отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представле-ния, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Юридическая квалификация действиям Оленева Р.С. и Баранова В.В. является правильной, что не оспаривается в представлении государственным обвинителем.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Доводы кассационного представления о необходимости отмены приговора
в части разрешения гражданского иска потерпевшей ФИО2, являются не-
состоятельными, поскольку судом по иску данной потерпевшей решение не при-
нималось.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку вид режима отбывания наказания осужденному Оленеву назначен с нарушениями требова-ний п.,, в,, ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В связи с тем, что ранее Оленев Р.С. наказание в виде лишения свободы не отбывал ( по приговору от 06.03.2009 г. ему по ст.158 ч. 2 п.,, а,, УК РФ назначалось наказание в виде 200 часам обязательных работ, которое заменялось на 22 дня лишения свободы ), поэтому с учетом конкретных обстоя-тельств дела и личности виновного (ранее судим за совершение преступления средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответствен-ности ), судебная коллегия в соответствии с п.,, а,, ч. 1 ст. 58 УК РФ изменяет ему вид режима отбывания наказания с исправительной колонии строгого на исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Оричевского районного суда Кировской области от 29 июля
2010 г. в отношении Оленева Р.С. изменить.
Назначить Оленеву Р.О. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Оленева Р.С. и Баранова В.В. оставить без изменения, кассационное представ-ление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: