г.Киров 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Литвинова Ю.Н.,
Судей Овчинникова А.Ю., Журавлевой Л.А.,
при секретаре Головкиной Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Шевченко С.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 июля 2010 года, которым
Шевченко С. Н. родившемуся Дата обезличена года в ..., осужденному:
27.09.2004 г. Октябрьским райсудом г.Липецка по ст. 162 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
02.02.2010 г. Постановлением Елецкого горсуда Липецкой области переведенному в колонию-поселение,
отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Начало срока: 16.04.2004 г. Конец срока: 15.04.2012 г.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Шевченко С.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Осужденный указывает, что за период отбывания наказания имеет 10 поощрений и три устных беседы, которые погашены. Во время этапирования в г.Саратове он был водворен в ШИЗО. По прибытию в КП-32 он трудоустроен, к труду относится добросовестно. С мотивацией характеристики о том, что он не принимает участия в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, Шевченко не согласен, поскольку в связи с занятостью шесть дней в неделю на работах в лесу, нет времени на такое участие. Кроме того Шевченко не согласен с признанием его злостным нарушителем режима содержания, поскольку в этом случае он должен был вновь направлен назад в ИК-3 г.Ельца. Шевченко просит удовлетворить его ходатайство о замене лишения свободы на исправительные работы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со смыслом ст. 80 ч.1 УК РФ основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является вывод суда о том, что осужденный положительно характеризуется по месту отбывания наказания. При этом учитывается его поведение за весь период отбывания наказания.
Отказ в удовлетворении ходатайства Шевченко С.Н о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание в виде исправительных работ, суд, не смотря на наличие у Шевченко 10-ти поощрений, обоснованно мотивировал недостаточными данными о положительном поведении осужденного, поскольку принял решение на основании его поведения за весь период нахождения в исправительных учреждениях. Шевченко за период отбывания наказания 3 раза допускал нарушения, при этом 26.03.2010 г. был наказан помещением в ШИЗО и признан злостным нарушителем режима отбывания наказания. При таких обстоятельствах поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать положительно стабильным, а следовательно, вывод суда об отказе в изменении наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, с учетом мнения администрации учреждения, обоснован.
Перевод Шевченко в исправительную колонию в связи с признанием злостным нарушителем возможен только на основании представления администрации колонии-поселения, а следовательно доводы его жалобы о несогласии с признанием злостным нарушителем по данному основанию несостоятельны.
При таких обстоятельствах, выводы суда о противоречивости поведения осужденного являются правильными, оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 июля 2010 года в отношении Шевченко С. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шевченко С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: