Судья Мосеев А.В. Дело № 22-3153
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Литвинова Ю.Н.
судей Журавлевой Л.А. и Овчинникова А.Ю.
при секретаре Головкиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 31 августа 2010г.
дело по кассационной жалобе осужденного Лукашина С.И.
на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 июня 2010г., которым осужденному
ЛУКАШИНУ С. И. Дата обезличена.рождения, уроженцу ..., отбывающему наказание в ФБУ ОИК № 5 ИК-29 УФСИН РФ по Кировской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора суда.
Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Лусниковой Е.А. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лукашин С.И. отбывает наказание по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25.01.2007г. (с изменениями, внесенными постановлением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 12.03.2009г.) по ст.162 ч.2, ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 162 ч.1 УК РФ на основании ст. 69 ч.3, ст. 70 ч.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы.
Ранее Лукашин С.И. судим:
- 21.04.1998г. Ленинским районным судом г.Саратова по ст. 131 ч.2 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 22.01.2002г. условно-досрочно на 3 года 7 месяцев 18 дней;
- 03.10.2003г. Дзержинским городским судом Нижегородской области (с изменениями, внесенными постановлением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 12.03.2009г.) по ст. ст. 158 ч.3 УК РФ на основании ст. 70 ч.1 УК РФ (по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Саратова от 21.04.1998г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 01.08.2005г. Дзержинским городским судом Нижегородской области (с изменениями, внесенными постановлением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 12.03.2009г.) по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ на основании ст. 70 ч.1 УК РФ (по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.10.2003г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 июня 2010г. осужденному Лукашину С.И. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Ленинского районного суда г.Саратова от 21.04.1998г. в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ РФ № 162 от 08.12.2003г. в УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Лукашин С.И. выразил несогласие с постановлением суда. Считает, что при разрешении ходатайства суд не учел его доводы о том, что ФЗ РФ от 08.12.2003г. были внесены изменения в ст. 68 УК РФ (в правила назначения наказания при рецидиве преступлений), улучшающие положение осужденного, в связи с чем отказ в пересмотре приговора от 21.04.1998г. считает незаконным и необоснованным. Также считает необоснованным указание в описательно-мотивировочной части постановления суда о том, что он отбывает наказание по приговору от 25.01.2007г., назначенное «с отменой условно-досрочного освобождения по приговору Дзержинского городского суда от 01.08.05г. по ч.3 ст. 30, п. «а,б» п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ внесено не было. Однако указанное лицо (Шкурлетов) к его приговору отношения не имеет. Также, по мнению осужденного, судом нарушено требование УПК РФ о состязательности сторон, поскольку дело по его ходатайству рассмотрено судьей без участия прокурора, самого заявителя и его адвоката. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 379 ч.1 п.1, ст. 380 УПК РФ основаниями отмены судебного решения является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Осужденный Лукашин С.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г.Саратова от 21.04.1998г. в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ РФ № 162 от 08.12.2003г. в УК РФ.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд вынес постановление об отказе осужденному Лукашину С.И. в удовлетворении указанного ходатайства. При этом принятое решение суд мотивировал тем, что Федеральным Законом № 162 от 08.12.2003г. изменений, устраняющих преступность деяния или смягчающих наказание за преступление, совершенное «Шкурлетовым», в редакцию п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ внесено не было.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что вопрос о том, подлежит ли пересмотру приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 21.04.1998г. в отношении Лукашина С.И. в связи с изменениями, внесенными ФЗ РФ № 162 от 08.12.2003г. в УК РФ, судом при разрешении его ходатайства не обсуждался. А поэтому постановление суда нельзя признать законным и обоснованным в связи с несоответствием выводов суда об отказе в удовлетворении ходатайства фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Другие доводы кассационной жалобы, в том числе о нарушении судом в ходе судебного рассмотрения дела принципа состязательности сторон, подлежат разрешению при новом судебном разбирательстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.1 п.1, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 июня 2010г. в отношении ЛУКАШИНА С. И. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: