Судья Солоницын Н.А. Дело № 22-3102
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Литвинова Ю.Н.,
судей Плевского И.Г., Прыткова А.А.,
при секретаре Быковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 августа 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Дербеневой Л.В. на приговор Тужинского районного суда Кировской области от 20 июля 2010 года, которым
ДЕРБЕНЕВА П. В. Дата обезличена года рождения, уроженка ..., гражданка РФ, замужняя, неработающая, зарегистрированная по адресу: ... проживающая по адресу: Кировская ..., судимая:
...
...
...,
осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Тужинского районного суда Кировской области от 20 июля 2010 года и приговору мирового судьи судебного участка № 44 Кировской области окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении осужденной Дербеневой Л.В. на кассационный период изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Срок наказания исчисляется с 20 июля 2010 года.
В срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Кировской области от 25 июня 2010 года.
По делу разрешена судьба вещественного доказательства.
Удовлетворен гражданский иск. Постановлено взыскать с Дербеневой Л.В. в пользу потерпевшего Юлпаева Ю.Г. 4000 рублей.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение защитника Трегубовой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной, прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дербенева Л.В. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она при изложенных в приговоре обстоятельствах Дата обезличена, находясь в ..., тайно похитила принадлежащие ФИО12. деньги в сумме 4000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.
В кассационной жалобе осужденная Дербенева Л.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания. В обоснование указывает, что суд не учел условия ее жизни, причины, по которым она совершила преступление. Указывая на признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, Дербенева Л.В. просит смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
В возражениях государственный обвинитель Лямин А.В. просит приговор в отношении Дербеневой Л.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Дербенева Л.В. в судебном заседании вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознала.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина Дербеневой Л.В. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденной по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание Дербеневой Л.В. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Суд обоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Таким образом, обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, в материалах дела не имеется. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является.
Суд с приведением в приговоре мотивов счел невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела санкции статьи либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, а также положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. Не находит таковых оснований и судебная коллегия.
Судом верно для отбывания наказания назначен вид исправительного учреждения, поскольку, в силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, женщинам при любом виде рецидива назначается исправительная колония общего режима.
При таких обстоятельствах оснований для смягчения назначенного наказания и изменения вида исправительного учреждения судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем суд при постановлении приговора не указал время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Кировской области от 25 июня 2010 года, который подлежит зачету. В этой части приговор подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тужинского районного суда Кировской области от 20 июля 2010 года в отношении ДЕРБЕНЕВОЙ Л. В. изменить.
Зачесть в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Кировской области от 25 июня 2010 года с 25 июня 2010 года по 20 июля 2010 года.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: