г. Киров 26 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Александровой И.М.,
судей Шихова Н.Н., Бизяева С.Г.,
при секретаре судебного заседания Пестовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Боровикова В.А. на приговор Яранского районного суда Кировской области от 26.07.2010 г., которым
Боровиков В. А. Дата обезличена г. р., уроженец ..., судимый:
...
...
осужден за совершение преступлений предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3, 161 ч. 2 п. «в», 162 ч. 3 УК РФ и назначено наказание:
- по ст. 162 ч. 3 УК РФ за преступление от 15.08.2009 г. в виде 8 лет лишения свободы, без штрафа;
- по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ за преступление от 11.11.2009 г. в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа;
- по ст. 162 ч. 3 УК РФ за преступление от 19.12.2009 г. в виде 8 лет лишения свободы, без штрафа.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 26.07.2010 г.
Зачтено в срок наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, с 19.12.2009 г. по 20.12.2009 г. и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 21.12.2009 г. по 25.07.2010 г.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., выступление адвоката Фоменко А.В. в защиту интересов Боровикова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Боровиков В.А. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено Дата обезличена г. в период с 03 до 06 часов в ... в отношении потерпевшей ФИО3 к которой Боровиков проник в дом и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, с применением ножа, используемого в качестве оружия, похитил у нее деньги и спиртные напитки, причинив материальный ущерб на общую сумму 6252 рубля.
Он же осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено Дата обезличена. в период с 03 до 06 часов по тому же адресу, в отношении ФИО4., проникнув в жилище которой, Боровиков открыто похитил деньги, спиртные напитки и имущество, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 5449 рублей.
Он же осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление Боровиковым совершено Дата обезличена в период с 1 часа до 3 часов, с проникновением в жилище ФИО5 по тому же адресу, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой поджога дома, с применением ножа, используемого в качестве оружия, похитил у потерпевшей деньги и спиртные напитки, причинив материальный ущерб на сумму 802 рубля.
Обстоятельства совершения преступлений Боровиковым В.А. изложены в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Боровиков В. А. указывает, что приговор суда является незаконным и чрезмерно суровым. Вину в совершении преступлений считает недоказанной. Утверждает, что физической силы в отношении потерпевшей не применялось. Высказанные потерпевшей угрозы не могли представлять реальную опасность для ее жизни и здоровья. Показания потерпевшей ФИО6 считает ложными. По эпизоду от Дата обезличена а также по двум другим эпизодам, показания косвенных свидетелей не подтверждают его вину в совершении преступления. Утверждает, что применение им ножа по первому и третьему эпизодам не доказано, уголовный закон применен неправильно. Полагает, что по всем трем эпизодам им был совершен грабеж и все преступления должны квалифицироваться по ст. 161 ч. 2 УК РФ. Показания свидетеля ФИО7 считает ложными. Считает, что суд не принял во внимание наличие у Боровикова гражданской жены и малолетнего ребенка, не применил ст. ст. 61 и 64 УК РФ. Считает, что при вынесении приговора были допущены нарушения уголовно - процессуального закона, так как приговор постановлен с обвинительным уклоном. Просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Боровикова В.А. государственный обвинитель помощник прокурора Яранского района Кировской области Дзукаев А.Г. считает приговор суда законным и обоснованным и справедливым. Полагает, что вина осужденного в совершении преступлений полностью доказана и просит приговор суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на жалобу со стороны государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вина Боровикова В.А. в совершении преступлений по ст. ст. 162 ч. 3, 161 ч. 2 п. «в», 162 ч. 3 УК РФ подтверждается доказательствами, с достаточной полнотой исследованными в судебном заседании, которым суд в приговоре дал надлежащую оценку.
Доводы кассационной жалобы осужденного о недоказанности его вины в совершении разбойных нападений на потерпевшую Дудину, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, с применением ножа, используемого в качестве оружия, судебная коллегия находит несостоятельными.
Потерпевшая ФИО8. дала подробные показания об обстоятельствах совершения Боровиковым преступления в период с 3 до 6 часов утра Дата обезличена Показала, что Боровиков проник в дом, поднялся к ней на печь, где она спала, стал требовать деньги. Угрожал, что зарежет ее, при этом показывал нож с широким клинком. Она была сильно напугана, передала Боровикову деньги в сумме 4500 рублей и три бутылки водки. Общий ущерб составил 6252 рубля.
Показания потерпевшей ФИО9. подтвердили свидетели ФИО10
Кроме того, потерпевшая ФИО11 показала, что Дата обезличена в период с 3 до 6 часов Боровиков проник к ней в дом, требовал деньги. Она была сильно напугана, отдала ему 2 купюры по 1000 рублей, одну купюру 500 рублей. Отдала 3 бутылки водки. Боровиков стал обыскивать ящики шкафов, под матрасом в спальной комнате обнаружил и забрал 2000 рублей, забрал 2 клеенки, фонарик и газовый баллончик, всего причинил материальный ущерб на сумму 5440 рублей.
Показания потерпевшей ФИО12 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО13., протоколом осмотра места происшествия, другими материалами дела.
О совершении Боровиковым разбойного нападения на ФИО14 ночью Дата обезличена с проникновением в жилище, с применением ножа, используемого в качестве оружия, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, рассказала потерпевшая ФИО15
Показания потерпевшей ФИО16 подтвердил свидетель ФИО17 который подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления Боровиковым, что Боровиков поставил на окно правую руку, в которой находился нож и потребовал у бабушки деньги, при этом сказал, что зарежет ее или сожжет дом вместе с ней. Было видно, что бабушка была сильно напугана. Бабушка вынесла Боровикову сумку с водкой и поставила ее около входной двери со стороны огорода. Боровиков залез в окно дома до пояса, говорил бабушке, что зарежет ее и собаку, после чего бабушка отдал Боровикову банку из - под кофе, в которой было 500 рублей.
Показания потерпевшей ФИО18 свидетеля ФИО19 суд обоснованно признал допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ и объективно соответствуют установленным по дулу фактическим обстоятельствам, которые подтверждены другими доказательствами.
Не имеется оснований полагать, что потерпевшая ФИО20 и свидетель ФИО21 оговаривают Боровикова В.А. в совершении преступлений, за которые он осужден приговором суда. Суд мотивировал, что не имеется оснований для оговора ФИО22 осужденного Боровикова.
Суд дал оценку и признал несостоятельными показания Боровикова, что при совершении преступлений 15.08.2009 г. и 19.12.2009 г., в момент проникновения в жилище ФИО23, он держал в руках жестяную пластину.
Преступные действия Боровикова В. А. по ст. ст. 162 ч. 3, 161 ч. 2 п. «в», 162 ч. 3 УК РФ квалифицированы правильно. Для переквалификации действий осужденного по эпизодам от 15.08.2009 г. и от 19.12.2009 г. на ст. 161 ч. 2 УК РФ, оснований не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Наказание осужденному Боровикову назначено справедливое в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о его личности, влияния наказания на исправление.
Суд не усмотрел у Боровикова обстоятельств, смягчающих наказание. Не находит таких обстоятельств и судебная коллегия. Суд принял во внимание, что Боровиков не работает, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, совершил преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.
Из материалов дела следует, что Боровиков холост, детей не имеет.
Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал особо опасный рецидив преступлений и правильно назначил отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
Вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания связанного с лишением свободы является правильным.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены приговора и удовлетворения кассационной жалобы осужденного Боровикова В.А.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Яранского районного суда Кировской области от 26 июля 2010 г. в отношении Боровикова ФИО24 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: