г. Киров 26 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Александровой И.М.,
судей Шихова Н.Н., Бизяева С.Г.,
при секретаре судебного заседания Пестовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Купцова Б. А. Дата обезличена г. р., уроженца д. ... отбывающего наказание в ФБУ ИК - 17 УФСИН РФ по Кировской области на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 13.07.2010 г., которым отклонено его ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда об отклонении ходатайства осужденного Купцова Б.А. о пересмотре приговора оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Купцов осужден приговором Тверского областного суда от 25.10.2007 г. по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Купцов Б.А. обратился в Омутнинский районный суд Кировской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ от 29.06.2009 г. и ФЗ РФ от 27.12.2009 г.
Постановлением суда от 13.07.2010 г. ходатайство осужденного Купцова Б.А. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Купцов Б.А. указывает, что с постановлением суда об отклонении ходатайства о пересмотре приговора не согласен. Считает, что суд необоснованно не учел смягчающее обстоятельство явку с повинной, предусмотренную п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, не снизил наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Купцова Б.А., судебная коллегия находит постановление суда об отклонении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством законным и обоснованным.
Суд с достаточной полнотой проверил возможность пересмотра приговора в отношении осужденного и в постановлении мотивировал вывод об отсутствии оснований для снижения наказания в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ от 29.06.2009 г. и ФЗ РФ от 27.12.2009 г.
Из приговора в отношении Купцова следует, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, обстоятельствами, смягчающими наказание признаны явка с повинной, частичное признание вины на предварительном следствии.
Оснований для применения положений предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии смягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания.
В постановлении суда правильно указано, что осужденному Купцову Б.А. приговором суда наказание в виде 6 лет лишения свободы, назначено ниже максимального предела наказания (менее 6 лет 8 месяцев), с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 29.06.2009 г.
Изменения, внесенные в УК РФ ФЗ РФ от 27.12.2009 г., не улучшают положение осужденного Купцова.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда об отклонении ходатайства осужденного о пересмотре приговора, поскольку в уголовное законодательство не вносилось изменений улучшающих положение осужденного.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 13 июля 2010 г. в отношении Купцова Б. А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: