Судья Мосеев А.В. Дело № 22 - 3137
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 31 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Литвинова Ю.Н.
судей областного суда Журавлевой Л.А. и Овчинникова А.Ю.
при секретаре Головкиной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2010 г. кассационную жалобу
осужденного Лопатина В.А. на постановление Верхнекамского районного суда
Кировской области от 21 июня 2010 г., которым ходатайство осужденного Лопатина В.А.
Лопатина В.А. об условно-досрочном освобождении ( УДО ) от от-
бывания наказания - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Оричевского районного суда Кировской областиа от 24.03.2008 г. Лопатин В.А. осужден по ст. ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания с 05.05.2007 г., конец - 04.05.2013 г.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от
21 мая 2010 г. осужденному Лопатину В.А. в УДО от отбывания наказания -
отказано.
В кассационной жалобе осужденный Лопатин В.А. просит отменить судебное решение, как необоснованное, поскольку он твердо встал на путь исправления, является инвалидом 2 гр., имеет тяжелое заболевание, препятствующее отбываю наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
При решении вопроса об УДО суд обязан учитывать поведение осужденного за весь период отбывания им наказания.
Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания Лопатин В.А. не имеет ни поощрений, ни взысканий, администрация учреждения считает применение к нему УДО - нецелесообразным.
Исследовав все материалы дела суд пришел к обоснованному выводу, что Лопатин В.А. не доказал, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом всех данных о личности осужден-ного в их совокупности, суд правильно отказал Лопатину В.А. в УДО, мотивировав данный вывод в судебном решении, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Доводы осужденного Лопатина В.А. о наличии у него тяжелого заболевания, основанием для отмены судебного решения не являются.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21
июня 2010 г. в отношении Лопатина В.А. оставить без изме-
нения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: