Судья Богданов А.А. Дело № 22-3122КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 31 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.,
судей Плевского И.Г. и Прыткова А.А.,
с участием прокурора Кузьменко Т.М.,
при секретаре Быковой О.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Трапицына Н.Г. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 июля 2010 года, которым
Трапицыну Н.Г., Дата обезличена
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение прокурора Кузьменко Т.М., заявившей необходимости судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Юрьянского районного суда Кировской области от 5.03.2004 года Трапицын осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания по правилам ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с постановлением Опаринского районного суда от 22.07.2008 года Трапицын переведен в колонию-поселение.
Начало срока отбывания наказания осужденного - 11.12.2003 года, конец срока- 22.10.2010 года.
Трапицын обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Администрация колонии и прокурор возражали против заявленного осужденным ходатайства, поскольку в период отбывания наказания осужденный характеризовался посредственно, имеет 2 поощрения и 3 взыскания, одно из которых снято, а 2 погашены по сроку, кроме того, имел 2 нарушения, за которые на него не налагались взыскания, а были проведены профилактические беседы.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 июля 2010 года ходатайство Трапицына об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Трапицын выражает свое несогласие с решением, принятым Верхнекамским районным судом. В обоснование своего мнения осужденный указывает, что твердо встал на путь исправления. Кроме того, осужденный просит учесть смерть матери и необходимость вступления в наследство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По мнению судебной коллегии суд, рассматривая ходатайство Трапицына в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на принятие решения об условно-досрочном освобождении осужденного.
Как верно указано в обжалуемом постановлении суда первой инстанции обстоятельствами, препятствующим принятию решения об условно-досрочном освобождении осужденного, является то, что поведение осужденного за весь период отбывания, наказания было нестабильным, так как наряду с поощрениями, на осужденного налагались и взыскания, а последнее поощрение получено только в апреле 2006 года.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного и не позволяют сделать вывод о том, что Трапицын твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.
По мнению судебной коллегии, вывод суда первой инстанции об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о том, что Трапицын для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
При этом суд обоснованно учел мнение администрации исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для признания Трапицына не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Не могут повлиять на правильность решения суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, и доводы осужденного о тяжелом семейном положении.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 июля 2010 года в отношении Трапицына Н.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: