Судья Михеева Е.Г. Дело № 22-3128
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Бизяева С.Г., Александровой И.М.,
при секретаре Половниковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 31 августа 2010 года дело по кассационной жалобе защитника Запольских А.М. на приговор Лебяжского районного суда Кировской области от 19 июля 2010 года, которым
ПИДАЛИНА Н. Н., родившаяся Дата обезличена в д..., гражданка РФ, ранее не судимая,
осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пидалина Н.Н. признана виновной в совершении кражи, а именно в том, что Дата обезличена в ... тайно похитила у ФИО3 деньги в сумме 14.000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
В кассационной жалобе адвокат Запольских А.М. выражает несогласие с приговором, считая чрезмерно суровым назначенное Пидалиной Н.Н. наказание. По мнению защитника, судом не были учтены отсутствие у его подзащитной судимости, признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие каких-либо неблагоприятных последствий в результате совершенного преступления, что, по его мнению, создавало суду основания для назначения менее строго наказания. Просит приговор изменить, смягчить назначенное Пидалиной Н.Н. наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Исупов Д.Ю. считает приговор законным и обоснованным, назначенное осужденной наказание - справедливым, просит в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимой и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие как прокурором, так и представителем потерпевшей.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденной Пидалиной Н.Н. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Обоснованность применения особого порядка принятия судебного решения сторонами под сомнение также не ставится.
Действия осужденной правильно квалифицированы судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание Пидалиной Н.Н. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновной, характеризующейся посредственно, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимой и являются правильными.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, защитником в кассационной жалобе не приведено, судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.
Назначенное Пидалиной Н.Н. наказание чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Лебяжского районного суда Кировской области от 19 июля 2010 года в отношении Пидалиной Н. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: