г.Киров 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Чулкова А.Н.,
Судей Овчинникова А.Ю., Ждановой Л.В.,
с участием прокурора Симоновой В.Б.,
при секретаре Калининой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 26 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Котельникова Д.А. на приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 16 июля 2010 года, которым
Котельников Д. А., родившийся Дата обезличена в ..., гражданин РФ, холостой, не работающий, судимый:
...
...
...
...
осужден к наказанию:
- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (ФИО3.) в виде лишения свободы сроком на 2 года;
- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (ФИО4 в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (ФИО5 в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев;
- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (ФИО6.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев;
- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (ФИО7.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев;
- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (ФИО8 в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;
- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (ФИО9 в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;
- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (ФИО10 в виде лишения свободы сроком на 2 года;
- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (ФИО11 в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (ФИО12 в виде лишения свободы сроком на. 1 год 10 месяцев;
- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (ФИО13 в виде лишения
свободы сроком на 1 год 10 месяцев;
- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (кража у ФИО14 на сумму 5880руб.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;
- по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Слободского райсуда Кировской области от 30.04.2010 г. окончательно назначено к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Котельникову Д.А. исчислен с 16.07.2010 г. с зачетом в срок отбытия наказания, отбытого по приговору Слободского райсуда Кировской области от 30.04.2010 г. в период с 08.02.2010 г. по 15.07.2010 г.
Этим же приговором осужден Котельников ФИО15, в отношении которого приговор не обжалован.
По делу разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.
Котельников Д.А. признан виновным и осужден за 12 краж, то есть тайных хищений чужого имущества и одно покушение на кражу.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в период с октября 2009 года по 13 января 2010 года в г.Кирове.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения осужденного Котельникова П.А., мнение прокурора Симоновой В.Б., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Котельников Д.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, считает, что при вынесении приговора суд не учел ряд обстоятельств, которые могли существенно повлиять на приговор. Осужденный указывает, что не взята во внимание характеристика т.7 л.д. 83, а в приговоре указана только характеристика по адресу, где он не проживал. Судом не принято во внимание то, что в преступлениях он принимал не активное участие, не был инициатором преступлений. Суд не учел, что преступления им были совершены в более ранний период, чем преступления, за которые он был осужден Слободским судом от 30.04.2010 г. В связи с тем, что уголовные дела не были объединены в одно производство получилось два приговора. Котельников Д.А. просит изменить приговор и снизить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ивонин О.В. считает доводы жалобы необоснованными, а назначенное Котельникову Д.А. наказание - справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Котельникова Д.А. было рассмотрено в особом порядке по правилам раздела Х УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
На основании согласия Котельникова Д.А. и других участников судебного заседания с предъявленным обвинением, суд постановил приговор в отношении Котельникова Д.А. без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав его действия по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание Котельникову Д.А. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, которые были предметом исследования в судебном заседании.
Суд обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном.
В то же время при наличии отрицательных данных о личности Котельникова Д.А., который совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Суд обоснованно сослался на характеристику с места временного проживания Котельникова Д.А., поскольку по месту жительства его матери он был только раз осенью 2009 года.
Судебная коллегия находит наказание, назначенное Котельникову Д.А., как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений в соответствии со ст.ст. 69 ч.2 и 69 ч.5 УК РФ справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 16 июля 2010 года в отношении Котельникова ФИО16 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: