Судья Зяблицев С.В. Дело № 22-3111
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Литвинова Ю.Н.
судей Журавлевой Л.А. и Овчинникова А.Ю.
при секретаре Головкиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 31 августа 2010 года
дело по кассационной жалобе осужденного Рыбина В.И.
на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 27 июля 2010 года,
которым
РЫБИН В. И. Дата обезличена рождения, уроженец ..., ранее не судимый,
осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.
Начало срока исчислено с 27.07.2010г. Зачтено время содержания под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 04.05.2010г. по 05.05.2010г. и в качестве меры пресечения - с 06.05.2010г. по 26.07.2010г.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Журавлевой Л.А., мнение адвоката Уцыка С.И. о поддержании кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Лусниковой Е.А. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рыбин В.И. осужден за то, что Дата обезличена в период с 17 час. до 18 час.18мин. 24.03.2010г. у дома ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершил умышленное причинение потерпевшему ФИО10 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В суде Рыбин В.И. вину признал полностью.
Дело было рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Рыбин В.И.. выразил несогласие с приговором. В обоснование указал, что не согласен с выводом суда о совершении им в отношении ФИО11. умышленного преступления, поскольку совершил его «спонтанно, при случайном стечении обстоятельств», не имея «злого» умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего, а согласие с предъявленным обвинением объясняет психическим расстройством своего здоровья. Кроме того, он не согласен с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит смягчить ему наказание и, по возможности, назначить его в виде исправительных работ, а также изменить ему вид исправительного учреждения с общего режима на колонию-поселение по тем основаниям, что ранее он не судим, дело рассмотрено в особом порядке, потерпевший не имеет к нему претензий. При этом просит принять во внимание и то, что по делу не имеется отягчающих наказание обстоятельств, а смягчающими обстоятельствами признаны: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него психического расстройства здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
В кассационной жалобе осужденный Рыбин В.И. не согласен с приговором суда в части его осуждения по ст. 111 ч.1 УК РФ, оспаривая доказанность субъективной стороны преступления и утверждая, что преступление в отношении потерпевшего он совершил не умышленно, не желая причинить вред его здоровью. Заявляет, что ранее предъявленное ему обвинение по ст. 111 ч.1 УК РФ он не оспаривал вследствие наличия у него психического расстройства здоровья.
Тем самым осужденный Рыбин В.И. оспаривает выводы суда в приговоре о доказанности его вины в совершении инкриминируемого ему преступления.
Однако уголовное дело в отношении Рыбина В.И. рассмотрено судом с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) с согласия сторон, в том числе с согласия самого Рыбина В.И. При этом согласно ст.317 УПК РФ приговор суда, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по указанному осужденным Рыбиным В.И. основанию. А поэтому указанный довод кассационной жалобы рассмотрению судом кассационной инстанции согласно ст. 317 УПК РФ не подлежит.
Вина Рыбина В.И. в преступлении, предусмотренном ст. 111 ч.1 УК РФ, подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не были предметом судебной проверки вследствие рассмотрения дела в особом порядке. При этом, как видно из протокола судебного заседания, Рыбин В.И. полностью признавал вину в предъявленном ему обвинении.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Рыбина В.И. имеется психическое расстройство здоровья, однако в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и, как видно из приговора, обоснованно признан судом вменяемым. В связи с этим изложенный осужденным Рыбиным В.И. в кассационной жалобе довод о недоказанности субъективной стороны вмененного ему преступления вследствие наличия у него психического заболевания, судебная коллегия находит несостоятельным.
Никаких нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменения приговора, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
Как видно из приговора, наказание осужденному Рыбину В.И. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, 62 ч.1 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ. При этом учтены все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие наказание, указанные в кассационной жалобе. Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом обоснованно не усмотрено. Выводы суда в приговоре мотивированы.
Судебная коллегия считает назначенное осужденному Рыбину В.И. наказание соразмерным содеянному и не являющимся чрезмерно суровым, не находя оснований для его смягчения. А поэтому просьбу осужденного о назначении ему наказания в виде исправительных работ судебная коллегия оставляет без удовлетворения.
Отбывание наказания Рыбину В.И. назначено в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима законно и обоснованно. Просьба Рыбина В.И. о назначении ему колонии-поселения на законе не основана.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 27 июля 2010 года в отношении РЫБИНА В. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: