г.Киров 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Моисеевой В.И.
судей Обухова М.Н., Литвинова Ю.Н.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Кожева С.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Слободского районного суда Кировской области от Дата обезличена. оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Кожев С.В. приводит доводы о том, что имевшееся взыскание снято, имеет поощрения, закончил школу, полностью выплатил материальный иск, состоит на облегченных условиях содержания, принимает участие в общественной жизни отряда. Осужденный просит освободить его условно-досрочно.
Прокурор Мировская Е.А. в возражениях считает решение суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из материалов дела следует, что за весь период отбывания наказания Кожев поощрялся только 2 раза, также 2 раза допустил нарушение режима содержания. Прокурор возражал против условно-досрочного освобождения. Перед осуждением Кожев не работал, данных о гарантированном трудоустройстве в суд не представлено.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для признания Кожева не нуждающимся в полном отбывании наказания, является правильным, так как указанные обстоятельства не позволяют сделать вывод, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания было стабильно положительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена года в отношении Кожева С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: