Судья Богданов А.А. Дело № 22-2708КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Бизяева С.Г., Прыткова А.А.,
при секретаре Лаптевой И.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Михеева А.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 9 июня 2010 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Слободского районного суда Кировской области от 01.06.06 г. оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., заявившим о необходимости судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Слободского районного суда Кировской области от 01.06.06 г. Михеев А.Н. осужден по ст.ст. 162 ч. 2, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По постановлению от 15.12.09 г. Михеев переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начало срока: 03.03.06 г. Конец срока: 02.09.11 г.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 09.06.10 г. ходатайство Михеева А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Михеев А.Н. выражает свое несогласие с принятым решением. В обоснование указывает, что он характеризуется положительно, делает должные выводы, вину признает полностью, в совершенном преступлении раскаивается, за время отбывания наказания имел три нарушения, однако взыскания за них не налагались. С 2006 г. он был трудоустроен и работает в настоящее время. Однако суд необоснованно учел период времени, в который он не работал в связи с отсутствием рабочих мест, а также неверно указал, что он не трудоустроен и интереса не проявляет. Михеев А.Н. просит постановление отменить и освободить его условно-досрочно.
Прокурор Кочкина О.А. в возражениях просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу Михеева А.Н. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, рассматривая ходатайство, в полной мере учел все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный. При этом суд обоснованно указал, что за весь период отбывания наказания Михеев А.Н. характеризуется противоречиво, при наличии поощрений имеет нарушения, за что проводились профилактические беседы, не работает, к неоплачиваемым работам интереса не проявляет, в самодеятельных организациях не состоит, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участия не принимает. Кроме того, суд обоснованно учел мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденного.
Утверждения осужденного о том, что он в настоящее время работает, не основано на материалах дела.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии достаточных оснований для признания Михеева А.Н. не нуждающимся в полном отбывании наказания, по мнению коллегии, является правильным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 9 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Михеева А. Н. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: