Судья Назарова И.Е. Дело № 22-2716КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Чулкова А.Н.,
Судей Овчинникова А.Ю., Бизяева С.Г.,
с участием прокурора Рукавишникова Н.А.,
адвокатов Карелиной И.Е., Платунова В.В.,
при секретаре Лаптевой И.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Зыкова Р.И. на приговор Яранского районного суда Кировской области от 25 июня 2010 года, которым
Безденежных А. В. родившийся Дата обезличена в ..., гражданин РФ, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, не судимый,
осужден:
- по ст. 163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (за вымогательство в отношении Лобастова А.Н.) к наказанию в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей,
- по ст. 163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (за вымогательство в отношении Казаринова В.А.) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 15 000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 3 года, с вменением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически являться на регистрацию в указанный орган.
Царегородцев А. С. родившийся Дата обезличена в ..., гражданин РФ, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, не судимый,
осужден:
- по ст. 163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (за вымогательство в отношении ФИО4) к наказанию в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей,
- по ст. 163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (за вымогательство в отношении А. В. к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 15 000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 3 года, с вменением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически являться на регистрацию в указанный орган.
По делу разрешена судьба вещественного доказательства.
Безденежных А.В. и Царегородцев А.С. признаны виновными и осуждены за совершение двух вымогательств, то есть требований передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в Дата обезличена в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего необходимым приговор отменить по доводам кассационного представления, возражения адвокатов Карелиной И.Е. и Платунова В.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении государственный обвинитель заместитель прокурора района Зыков Р.И., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного осужденным, считает, что приговор подлежит отмене в связи с несправедливостью назначенного наказания. По мнению гособвинителя, суд не дал оценку обстоятельствам, свидетельствующим о повышенной общественной опасности совершенных преступлений и отрицательным данным о личности подсудимых. Гособвинитель указывает, что Безденежных А.В. и Царегородцев А.С. совершили умышленные тяжкие преступления против личности, находились в розыске, согласно справке-характеристике ОВД характеризуются отрицательно, склонны к совершению преступлений. Прокурор считает, что явки с повинной подсудимые написали под тяжестью уже имевшихся у органов предварительного расследования доказательств, после обвинительного приговора в отношении соучастника Васенева, что ставит под сомнение искренность их раскаяния. С учетом этого гособвинитель полагает, что назначение Безденежных А.В. и Царегородцеву А.С. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не отвечает принципу справедливости, является излишне мягким. По мнению автора представления, подсудимым необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, на основании чего он просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационное представление адвокаты Карелина И.Е. и Платунов В.В. считают доводы представления необоснованными. По мнению защитников, наказание Безденежных А.В. и Царегородцеву А.С. назначено соразмерно содеянному и данным об личности, просят приговор суда оставить без изменения.
.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Безденежных А.В. и Царегородцева А.С.. было рассмотрено в особом порядке по правилам раздела Х УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
На основании согласия Безденежных А.В. и Царегородцева А.С., других участников судебного заседания с предъявленным обвинением, суд постановил приговор в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав их действия по ст.ст. 163 ч.2 п.п. «а,в», 163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в соответствии с предъявленным обвинением.
Наказание Безденежных А.В. и Царегородцеву А.С. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение потерпевшим причиненного ущерба, состояние здоровья, молодой возраст и раскаяние в содеянном.
Оснований считать явки с повинной, написанные Безденежных А.В. и Царегородцевым А.С. в соответствии со ст. 142 УПК РФ, до возбуждения в отношении их уголовного дела, вынужденными, не имеется.
Доводы представления о склонности Безденежных А.В. и Царегородцева А.С. к совершению преступлений и правонарушений объективно ничем не подтверждены, поскольку они ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались.
На основании положительных данных о личности подсудимых, суд пришел к обоснованному выводу о возможности их исправления без изоляции от общества и назначил наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Яранского районного суда Кировской области от 25 июня 2010 года в отношении Безденежных ФИО6 и Царегородцева А. С. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: