Судья Кондратьев Ю.М. Дело N22-2722
29 июля 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Бизяева С.Г. и Литвинова Ю.Н.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 29 июля 2010г. кассационную жалобу осужденного Кочкина С.А. на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 23 июня 2010г., которым
Кочкин С. А. Дата обезличена рождения, уроженец ..., ранее судимый: 12.05.2009г. по ч.1 ст. 116 УК РФ к 120 часам обязательных работ,
- осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 22 апреля 2010г., с зачетом времени задержания с 20 по 22 апреля 2010г.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения осужденного Кочкина С.А., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В., предлагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
Установила:
Кочкин признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Согласно приговору преступление Кочкин совершил Дата обезличена. в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь ... при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Кочкина было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, при полном признании им своей вины по предъявленному обвинению.
В кассационной жалобе осужденного Кочкина выражается несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания и предлагается с учетом его явки с повинной, полного признания своей вины, раскаяния в содеянном и мнения потерпевшего, не имеющего к нему претензий, назначить ему условное осуждение на основании ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
В возражениях на жалобу прокурор оспаривает доводы жалобы и предлагает оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Кочкина законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Кочкина в совершении преступления и квалификация его действий по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, являются правильными и никем из участников процесса не оспариваются.
Наказание осужденному Кочкину назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного, с учётом всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе указанных в жалобе, и данных о личности осужденного, а потому является справедливым.
Законных оснований для смягчения назначенного Кочкину наказания не имеется.
Решение суда в части гражданского иска также является правильным. Размер ущерба определен судом на основании представленных документов, а также с учетом степени нравственных и физических страданий потерпевшего.
Иных оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Кочкина не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377и 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 23 июня 2010г. в отношении Кочкина С. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -