Судья Арасланов С.А. Дело № 22-2731
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Бизяева С.Г., Прыткова А.А.,
при секретаре Лаптевой И.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 27 июля 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кудряшова М.Л. на приговор апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г. Кирова от 21 июня 2010 года которым в отношении
КУДРЯШОВА М. Л. Дата обезличена рождения, уроженца ... гражданина РФ, работающего охранником в развлекательном клубе «... проживающего в ..., ранее судимого:
15.03.07 г. Октябрьским р/с г. Кирова по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 29.05.09 г. по отбытию наказания,
изменен приговор мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского района г. Кирова от 13 мая 2010 года.
Кудряшов М.Л. признан виновным и осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за то, что он при обстоятельствах изложенных в приговоре суда 11.02.10 г. возле дома по пр. Октябрьский, 81 «а» в г. Кирове тайно похитил у Козловских Е.С. сотовый телефон с картой памяти, причинив Козловских С.С. материальный ущерб на общую сумму 6280 рублей.
Мера пресечения в отношении осужденного Кудряшова М.Л. на кассационный период оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчисляется с 13 мая 2010 г.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии Кудряшова М.Л. с предъявленным обвинением.
Основанием изменения приговора мирового судьи по апелляционной жалобе осужденного явилось неправильное применение уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего оставить приговор суда без изменения, защитника Одегова Н.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Кудряшов М.Л., не оспаривая доказанности своей вины и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. В обоснование жалобы осужденный указывает, что суд не учел смягчающие обстоятельства. Просит смягчить наказание с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Проверка законности и обоснованности приговора мирового судьи по жалобе осужденного проведена судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ и с учетом положений главы 40 УПК РФ.
В связи с рассмотрением мировым судьей уголовного дела в особом порядке, доказательства судом апелляционной инстанции не исследовались.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание осужденному Кудряшову М.Л. судом апелляционной инстанции назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Судом обоснованно на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений, так как ранее Кудряшов М.Л. отбывал реальное лишение свободы за совершение умышленного тяжкого преступления.
Каких-либо влияющих на назначение наказания обстоятельств, которые не учтены мировым судьей и судом апелляционной инстанции, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.
Назначенное Кудряшову М.Л. наказание соответствует характеру преступления, данным о личности осужденного, и чрезмерно суровым не является.
Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Не усматривает их и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и изменения приговора суда апелляционной инстанции судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 21 июня 2010 года в отношении Кудряшова М. Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: