Судья Назарова И.Е. Дело № 22-2713
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Бизяева С.Г., Овчинникова А.Ю.
при секретаре Лаптевой И.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 27 июля 2010 года дело по кассационной жалобе потерпевшей Колкаевой А.С. на приговор Яранского районного суда Кировской области от 24 июня 2010 года, которым
ЧЕРЕПАНОВ Ю. С. родившийся Дата обезличена в ..., гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6.000 рублей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств, похищенный телефон возвращен потерпевшей.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Черепанов Ю.С. признан виновным в краже, а именно в том, что в ночь Дата обезличена, находясь в ... тайно похитил принадлежащий ФИО3. сотовый телефон стоимостью 3.000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО4. ставит вопрос об отмене приговора в связи с чрезмерной мягкостью назначенного Черепанову Ю.С. наказания. По мнению потерпевшей, назначенное судом наказание не соответствует характеру преступления и личности осужденного, который перед ней не извинился, причинил ей большие неудобства из-за отсутствия телефона, а купить новый телефон она не имела возможности из-за отсутствия заработка. Просит назначить осужденному более строгое наказание.
В возражениях на кассационное представление государственный обвинитель Истомин А.Н. просит приговор оставить без изменения, а жалобу потерпевшей без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие как прокурором, так и потерпевшей.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Черепанова Ю.С. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Фактические обстоятельства дела и виновность Черепанова Ю.С. в совершении преступления сторонами не оспариваются.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Обоснованность применения особого порядка принятия судебного решения сторонами под сомнение также не ставится. Потерпевшая была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в связи с болезнью ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие.
Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание Черепанову Ю.С. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих его наказание обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, а также с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого и являются правильными.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не были учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
Вывод суда о возможности применения к Черепанову Ю.С. наказания в виде штрафа достаточно мотивирован судом в описательно-мотивировочной части приговора и является правильным. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно мягким, судебная коллегия не усматривает, учитывая при этом конкретные обстоятельства совершенного хищения, размер похищенного, наличие у Черепанова указанных судом смягчающих обстоятельств.
Доводы жалобы о несоответствии назначенного наказания характеру преступления и личности виновного судебная коллегия признает несостоятельными.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Яранского районного суда Кировской области от 24 июня 2010 г. в отношении Черепанова Ю. С. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: