Судья Логинов А.А. Дело № 22 - 2714
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 27 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Моисеевой В.И.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Обухова М.Н.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010 г. кассационную жалобу
осужденного Альчикова А.В. на приговор Вятскополянского районного суда Ки-
ровской области от Дата обезличена г., которым
Альчиков А.В., Дата обезличена г. рожд., урож. ..., образ. н/сред., ранее судимый:
Дата обезличена г. с изменениями от Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г. по ст. 166 ч. 2 п., , а, б, ,, 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. осв. Дата обезличена г. по отбытии срока наказания,
Дата обезличена г. по ст.158 ч. 2 п., , в, ,, 158 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, осв. Дата обезличена г. по отбытии срока наказания,
осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Взят под стражу в зале суда.
По приговору также разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., обьяснения адвоката Кимеева В.Б. об изменении приговора по доводам жалобы и мнение прокурора Опалевой Е.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Альчиков А.В. осужден за кражу, с незаконным проникновением в жили-
ще ( похитил телевизор с пультом ДУ на сумму 1520 руб. )
Настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного
решения, при полном признании Альчиковым А.В. вины в инкриминируемом
преступлении.
В кассационной жалобе осужденный Альчиков А.В., не оспаривая обосно-
ванность осуждения и правильность квалификации его действий, ссылается на
завышение потерпевшим суммы гражданского иска, а также просит изменить ему
вид режима отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в части разрешения гражданского иска подлежащим отмене.
Юридическая квалификация действий Альчикова А.В. является правильной, что не оспаривается самим осужденным в кассационной жалобе.
Назначенное осужденному Альчикову А.В. наказание является справедливым и соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания.
Вид режима отбывания наказания назначен Альчикову А.В. в строгом соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п., , г, , УК РФ и изменению не подлежит.
Из материалов дела следует, что хищением телевизора с пультом ДУ потерпевшему ФИО1 причинен ущерб на общую сумму 1520 руб., при этом похищенное имущество потерпевшему возвращено.
Удовлетворяя граданский иск потепевшего в части взыскания ущерба за поврежденный телевизор в сумме 3800 рублей суд вышел за пределы суммы причиненного потерпевшему материального ущерба, не привел в приговоре мотивы, обосновывающие удовлетворение иска в данной сумме, а также не указал расчеты размера удовлетворенного гражданского иска, в связи с чем судебная коллегия находит приговор в части разрешения гражданского иска подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от Дата обезличена
Дата обезличена г. в отношении Альчикова А.В. в части разрешения гражданского иска отменить с направлением на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части приговор в отношении Альчикова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: