Судья Залесов И.Н. Дело №22-2690
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 29 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Трефилова В.В.
судей Сапожникова Ю.Е. и Нопиной Р.В.
с участием прокурора Рукавишникова Н.А.
при секретаре Головкиной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Грухина А.В. на приговор Нововятского районного суда г. Кирова от Дата обезличена года, которым
Грухин А.В., родившийся Дата обезличена года в ..., ранее судимый
Дата обезличена года Нововятским районным судом г. Кирова по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился Дата обезличена года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 14 дней
осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с Дата обезличена года.
По уголовному делу решена судьба вещественных доказательств.
Уголовное дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Грухин А.В. осужден за то, что он, при указанных в приговоре обстоятельствах, Дата обезличена года около 13 часов 20 минут у дома ... совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, пытался похитить мобильный телефон, стоимостью 1300 рублей у ФИО1, но был задержан сотрудниками милиции.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение адвоката Гирева Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Грухин А.В., не оспаривая свою вину в совершении преступления и квалификацию своих действий, просит приговор изменить, так как считает наказание чрезмерно суровым, просит применить ст. 68 ч. 3 УК РФ и снизить срок наказания.
Указывает, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства его активное способствование раскрытию преступления.
Кроме того указывает, что суд необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений, так как он был осужден в Дата обезличена году по ст. 158 ч. 3 УК РФ и приговор не был приведен в соответствие с ФЗ №162 от 08.12.2003 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В ходе судебного заседания Грухин А.В. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его действия судом первой инстанции квалифицированы правильно по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ.
При назначении наказания Грухину А.В. смягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Отягчающим наказание обстоятельством судом учтен рецидив преступлений.
Суд первой инстанции указал, что Грухин ранее судим, предыдущее наказание в виде лишения свободы оказалось недостаточным, так как Грухин должных выводов не сделал. Суд не нашел оснований для применения ст. ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ.
По приговору от Дата обезличена года Грухин был осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ он осуждался за совершение тяжкого преступления. Освободился Дата обезличена года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 14 дней. В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - в течение 6 лет после отбытия наказания. Указанный в законе срок не истек, в связи с чем в действиях Грухина судом обоснованно установлен рецидив преступлений.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления не имеется, так как Грухин был задержан сотрудниками милиции.
Судебная коллегия находит, что наказание назначено Грухину А.В. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, отсутствия смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, и не является чрезмерно суровым. Оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Нововятского районного суда г. Кирова от Дата обезличена года в отношении Грухина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи