Судья Скоробогатый С.В. Дело № 22 - 2730
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 27 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Моисеевой В.И.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Обухова М.Н.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010 г. кассационную жалобу
осужденного Окулова С.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Ки-
рова от Дата обезличена г., которым
Окулов С.В., Дата обезличена г. рожд., урож. ..., образ. сред., ранее судимый:
Дата обезличена г. по ст. ст. 116, 161 ч. 2 п., , г, , УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года, осв. Дата обезличена г. по отбытии наказания по приговору от Дата обезличена г. ( судимость погашена ), которым условное наказание по приговору от Дата обезличена г. было отменено,
осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п., , в, , УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взят под стражу в зале суда.
По приговору таже разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Опалевой Е.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Окулов С.В. осужден за кражу сотового телефона на сумму 2000 руб. и
кражу сотового телефона на сумму 10 400 руб., с причинением значительного
ущерба гражданину
Настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного
решения, при полном признании Окуловым С.В. вины в инкриминируемых прес-
туплениях.
В кассационной жалобе осужденный Окулов С.В., не оспаривая обосно-
ванность осуждения и правильность квалификации его действий, ссылается на
чрезмерную суровость назначенного ему наказания, в связи с чем просит его
смягчить с применением преступление" target="blank" data-id="35392">ст. 64 УК РФ, поскольку вину он признал полностью,
в содеянном раскаялся, активно способстовал раскрытию преступлений, соста-
вил явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Юридическая квалификация действиям Окулова С.В. является правильной, что не оспаривается самим осужденным в кассационной жалобе.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
При назначении осужденному Окулову С.В. наказания судом учтены все обстоятельства дела в их совокупности, в т.ч. и те, на наличие которых в кассационной жалобе ссылается сам осужденный.
Поскольку назначенное Окулову С.В. наказание является справедливым и соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора и смягчения назначенного осужденному наказания.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматирвает.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения, как необоснованная.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от Дата обезличена г.
в отношении Окулова С.В. оставить без изменения, кассацион-
ную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: