Судья Жемчугова В.М. Дело № 22-2703КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Моисеевой В.И.,
Судей Овчинникова А.Ю., Прыткова А.А.,
с участием прокурора Опалевой Е.В.,
при секретаре Быковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Поткина А.В. на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 16 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора
Поткину А. В., родившемуся Дата обезличена в ....
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Слободского райсуда Кировской области от 26.03.2003 г. с изменениями от 18.05.2004 г. Поткин А.В. был осужден:
- по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы,
- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) к 2 годам лишения свободы,
- по ст. 162 ч.2 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) к 7 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе Поткин А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Осужденный считает, что в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 29.06.2009 г., при наличии у него исключительных смягчающих обстоятельств, а именно явок с повинной, погашения ущерба, назначенное ему наказание подлежит снижению в соответствии со ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, на которое сослался суд, отказывая ему в пересмотре приговора, у него отсутствует.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
Как следует из постановления суда, суд отказал Поткину А.В. в пересмотре приговора, указав, что положения ст. 62 ч.1 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 29.06.2009 г. применению не подлежат, поскольку в его действиях имелся рецидив преступлений.
Однако, как обоснованно указывается в жалобе осужденного, по приговору от 26.03.2003 г. у него не было рецидива преступлений, поскольку предыдущая судимость у него была в несовершеннолетнем возрасте и не образует рецидива.
При таких обстоятельствах, при наличии у осужденного смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ст. 62 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 29.06.2009 г.), не должно превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
В данном случае наказание по ст. 162 ч.2 УК РФ не должно превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ не должно превышать 3 года 4 месяца лишения свободы.
По смыслу ст. 10 ч.2 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению только в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При таких обстоятельствах наказание Поткину А.В. по ст. 162 ч.2 УК РФ подлежит снижению до 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Оснований для снижения наказания по ст.ст. 105 ч.1 и 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Кроме того подлежит снижению и наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 16 июня 2010 года в отношении Поткина А. В. изменить:
Наказание, назначенное Поткину А.В. приговором Слободского райсуда Кировской области от 26 марта 2003 года, по ст. 162 ч.2 УК РФ снизить до 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.1, 162 ч.2, 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, назначить наказание в виде 11 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Поткина А.В. удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: