Судья Мосеев А.В. Дело № 22-2700
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Сапожникова Ю.Е. и Нопиной Р.В.
при секретаре Тупицыне М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010 года кассационную жалобу Папуловских В.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена года, которым
Папуловских В.В., Дата обезличена года рождения, осужденному Дата обезличена года Сызранским районным судом Самарской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, конец срока Дата обезличена года;
- отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Папуловских не согласен с постановлением и считает, что сведения, представленные администрацией ИУ, противоречивы и не мотивированы, суду не представлены данные, что он имеет поощрения и находится на облегченных условиях отбывания наказания, активно посещает школу. Указывает, что в соответствии со ст. 117 ч. 8 УИК РФ в настоящее время он взысканий не имеет, в исправительной колонии он не имеет возможности трудиться. Просит отменить постановление и принять решение об изменении вида исправительного учреждения.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Верхнекамского района Русских Е.А. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
Судом на основании исследованных материалов установлено, что осужденный Папуловских за время отбывания наказания имеет 1 поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, в то же время допустил 3 нарушения режима содержания, за которые наказывался в дисциплинарном порядке, в том числе помещался в ШИЗО.
В соответствии со ст. 78 ч. 2 п. «г» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Суд, исследовав материалы дела, обоснованно принял во внимание поведение осужденного за весь период нахождения его в местах лишения свободы, и правильно указал, что его поведение за время отбывания наказания нельзя признать положительным.
Доводы о том, что суд необоснованно учел погашенные взыскания, на законе не основаны. При решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Судом учтена характеристика администрации учреждения ИК-27, где указано, что Папуловских имеет 1 поощрение, с Дата обезличена года переведен на облегченные условия содержания, участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает. Оснований подвергать сомнению достоверность изложенных в характеристике сведений не имеется.
На основании изложенного суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Папуловских о переводе в колонию-поселение, мотивировав свое решение в постановлении.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена года в отношении Папуловских В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: